У х в а л а
27 серпня 2026 року
м. Київ
Справа № 824/163/23
Провадження № 61-1381ав26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - у провадженні 
за апеляційною скаргою відповідача в арбітражному спорі - Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (далі - покупець), інтереси якого представляє Глущенко Дмитро Віталійович - 
на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року, постановлену за заявою покупця про скасування арбітражного рішення від 14 листопада 2023 року, ухваленого у місті Києві у складі арбітражного суду - головуючого арбітра Войтовича С. А., арбітрів Бєлоусова П. І. , Мальського М. М. - у справі ППТС [РСА Case] № АА 825 за арбітражним провадженням відповідно до регламенту ЮНСІТРАЛ (далі - арбітражне рішення) 
за позовом позивача в арбітражному спорі - Консорціуму (далі - Консорціум, постачальник) у складі компанії «Белінтех Лтд» («Belintech Ltd», Сполучене Королівство; представник - адвокат Окара Іван Валерійович), Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс» (представники - адвокати Окара Іван Валерійович, Лічман Тетяна Володимирівна ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс» (представник - адвокат Окара Іван Валерійович), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс»(представник - адвокат Окара Іван Валерійович) - до покупця про стягнення коштів і
за заявою Компанії «Белінтех Лтд» («Belintech Ltd»), Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс» про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення,
в с т а н о в и в:
1. 21 травня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою закінчив підготовчі дії та призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2026 року о 15:30 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28, з повідомленням учасників справи.
2. 11 червня 2026 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 15:30 25 червня 2026 року для надання представниками учасників справи додаткових пояснень щодо представництва інтересів у судовому процесі.
3. 25 червня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відклав розгляд справи до 30 липня 2026 року на 14 год. 00 хв. і витребував з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України арбітражну справу ППТС [РСА Case] № АА 825.
4. 28 липня 2026 року адвокат Окара І. В. від імені Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс» сформував у системі «Електронний суд» додаткові пояснення у справі (вх. № 24162/0/220-26 від 29 липня 2026 року).
5. 30 липня 2026 року під час судового засідання, заслухавши думку представників, суд ухвалив долучити вказані пояснення до матеріалів справи, а також задав низку питань, зокрема, пов`язаних із тими поясненнями та доданими до них матеріалами. Того ж дня суд постановив ухвалу, згідно з якою відклав розгляд справи на 27 серпня 2026 року для подання учасниками справи пояснень щодо питань, які були предметом обговорення у судовому засіданні.
6. 27 серпня 2026 року під час судового засідання, заслухавши думку представників, суд ухвалив долучити додані представниками Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс» та покупця пояснення і докази до матеріалів справи. Розгляд справи не завершився через оголошення повітряної тривоги.
7. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
8. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статті 2 ЦПК України).
9. За змістом пунктів 2, 6 і 7 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені судом.
10. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (частина друга статті 128 ЦПК України).
11. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина друга статті 258 ЦПК України).
12. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (частина третя статті 213 ЦПК України).
13. Беручи до уваги повітряну тривогу, для забезпечення безпеки всіх присутніх на судовому засіданні колегія суддів оголошує перерву до 17 вересня 2026 року (початок судового засідання - о 14:00; місце проведення - зал № 4 в приміщенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28), про що повідомляє присутніх представників.
14. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абзац перший частини п`ятої статті 14 ЦПК України).
Керуючись статтями 2, 14, 43, 128, 213, 240, 260, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
п о с т а н о в и в :
оголосити перерву у розгляді справи до 14 год. 00 хв. 17 вересня 2026 року. Судове засідання провести у залі № 4 в приміщенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28. Повідомити про це представників учасників провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді | | Д. А. Гудима
| | Є. В. Краснощоков
| | П. І. Пархоменко