Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/3232/26
Номер провадження 3/299/947/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 військовослужбовець Державної прикордонної служби України, на посаді інспектора прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б),
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2026 року о 05 год. 00 хв. було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка координація рухів та мови, характерний запах з ротової порожнини, що підтверджує Протокол щодо результатів медичного огляду №108 від 13.07.2026 р.
Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 13, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, cт.. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також на підставі п.З ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ даний військовослужбовець виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Притягуваний до адмінвідповідальності у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі визнав. Свою поведінку щодо вживання алкоголю пояснив психологічним станом.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 355150 від 13.07.2026 року та додані до нього матеріали, а саме – протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання та стану о сп`яніння від 13.07.2026 року, суд вважає, що його вина є доведена, а кваліфікація його дій за ч.3 ст.172 - 20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, – правильною.
До обставин, що пом`якшують відповідальність слід віднести визнання провини. Обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу у межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 665,6 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 130, ч.1 ст.268, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 665,6 грн. 

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
  	  	
Суддя	Леньо В. В.