КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року м. Київ справа №320/2769/26
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Панченко Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу у місті Києві за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу ДПС до Приватного підприємства «ЛЕСТЕР ТРАНС ЕКСПОРТ 2024» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Рівненській області, як відокремлений підрозділ ДПС (адреса вулиця Відінська, 12, м. Рівне, Рівненська область, 33023, ЄДРПОУ 44070166) з позовом до Приватного підприємства «ЛЕСТЕР ТРАНС ЕКСПОРТ 2024» (адреса вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ, Дарницький район, 02099, ЄДРПОУ 40124584), у якому просить суд:
- стягнути кошти з Приватного підприємства «ЛЕСТЕР ТРАНС ЕКСПОРТ 2024» (вул. Бориспільська , буд. 9, м. Київ, Дарницький район, 02099, код ЄДРПОУ 40124584) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (14040200) на загальну суму податкового боргу 109990,08 грн, та перерахувати на рахунок UA868999980314030531000017527, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Рівненськ.м.тг/14040200, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року відкрите спрощене провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу надати суду відзив на адміністративний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Станом на час прийняття даного рішення по справі, відзив від Приватного підприємства «ЛЕСТЕР ТРАНС ЕКСПОРТ 2024» не надходив. В матеріалах справи наявні відомості про направлення відповідачу на його зареєстровану адресу (Україна, 02099, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 9) позовної заяви з додатками згідно з відправленням №3300100310621 та ухвали про відкриття провадження згідно з відправленням №R067152682694, проте поштові повідомлення повернулися на адресу відправника з незалежних від суду причин.
Відповідно, згідно з ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України відповідне поштове відправлення вважається належним чином врученим – 08.07.2026 року.
Відтак, 15-ти денний строк, з урахуванням поштового перебігу, сплинув.
Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Таким чином, суд визнав за можливе розгляд справи здійснювати за наявними матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем обліковується податкова заборгованість на підставі ІКПП з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (14040200) в загальній сумі 109990,08 грн, яка виникла на підставі самостійно визначених податкових зобов`язань згідно:
Декларації з акцизного податку № 9052224085 від 13.03.2020;
Декларації з акцизного податку № 9075320833 від 10.04.2020;
Декларації з акцизного податку № 9106133518 від 14.05.2020;
Декларації з акцизного податку № 9137264882 від 16.06.2020;
Декларації з акцизного податку № 9159414743 від 09.07.2020;
Декларації з акцизного податку № 9192565117 від 10.08.2020;
Декларації з акцизного податку № 9224744008 від 09.09.2020;
Декларації з акцизного податку № 9266937708 від 15.10.2020;
Декларації з акцизного податку № 9293283721 від 10.11.2020;
Декларації з акцизного податку № 9329408211 від11.12.2020;
Декларації з акцизного податку № 9370114790 від 20.01.2021;
Декларації з акцизного податку № 9023422730 від 12.02.2021;
Декларації з акцизного податку № 9052132828 від 15.03.2021;
Декларації з акцизного податку № 9080342937 від 12.04.2021;
Декларації з акцизного податку № 9131679533 від 19.05.2021;
Декларації з акцизного податку № 9163902202 від 18.06.2021;
Декларації з акцизного податку № 9193308653 від 14.07.2021; 
Декларації з акцизного податку № 9240785233 від 20.08.2021; 
Декларації з акцизного податку № 9268929440 від 15.09.2021; 
Декларації з акцизного податку № 9310535895 від 20.10.2021; 
Декларації з акцизного податку № 9350215084 від 18.11.2021; 
Декларації з акцизного податку № 9386533816 від 17.12.2021; 
та нарахованої пені відповідно до ст. 129 ПКУ за період з 30.07.2019 по 29.12.2020.
У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 06.06.2016 року № 2480-17, яка була отримана відповідачем.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.
Згідно з вимогами пункту 59.1 статті 59 ПК України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Контролюючим органом були вжиті заходи по стягненню податкового боргу, а саме, сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 06.06.2016 року № 2480-17, яка була отримана відповідаче.
Положенням пункту 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. 
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що грошове зобов`язання в сумі 109990,08 грн є узгодженим.
Відповідно до вимог підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 ПК України).
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Суд звертає увагу відповідача, що у справах, предметом яких є стягнення податкового боргу, суд відповідно до вимог чинного процесуального законодавства не надає правової оцінки обставинам та правовим підставам визначення грошових зобов`язань, несплата яких у встановлені законом строки призвела до утворення податкового боргу. 
Дослідженню підлягають виключно ті питання, що стосуються узгодження грошового зобов`язання та наявності підстав, з якими закон пов`язує можливість примусового стягнення податкового боргу (несплата податкового боргу після отримання податкової вимоги).
Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути до бюджету з Приватного підприємства «ЛЕСТЕР ТРАНС ЕКСПОРТ 2024» (вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ, Дарницький район, 02099, код ЄДРПОУ 40124584) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (14040200) на загальну суму податкового боргу 109990,08 грн (сто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 08 копійок), та перерахувати на рахунок UA868999980314030531000017527, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Рівненськ.м.тг/14040200, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998.
Позивач: Головне управління ДПС у Рівненській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44070166; адреса вулиця Відінська, 12, м. Рівне, Рівненська область, 33023).
Відповідач: Приватне підприємство «ЛЕСТЕР ТРАНС ЕКСПОРТ 2024» (вул. Бориспільська , буд. 9, м. Київ, Дарницький район, 02099, код ЄДРПОУ 40124584).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 25.08.2026.

Суддя   Панченко Н.Д.