Справа №212/11939/26 
1-кп/212/1359/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника – адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12026150000000448 від 24.06.2026 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12026150000000448 від 24.06.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 02.04.2026, та за невстановлених обставин, діючи всупереч Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав насіння конопель у невстановленій кількості та, усвідомлюючи, що це насіння конопель, і не маючи передбаченого законом дозволу на їх посів та вирощування, переніс вказане насіння за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває в його користуванні та який перебуває у власності його співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не була обізнаною в злочинній діяльності ОСОБА_5 .
Продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на умисний незаконний посів та умисне незаконне вирощування конопель, ОСОБА_5 у невстановлений час та за невстановлених обставин, перебуваючи у вищевказаному будинку, попередньо обладнав ємності (горщики) системою поливу, обладнавши приміщення будинку системою фільтрації повітря, після чого шляхом внесення насіння конопель у ґрунт здійснив їх посів з метою подальшого вирощування.
У подальшому, після того як насіння конопель зійшло та почало проростати, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну працю, обробляв ґрунт, у якому росли коноплі, та здійснював їх полив за допомогою поливної системи, під`єднаної до водопостачання за вищевказаною адресою, а також видаляв бічні пагони (общипував рослини) з метою формування кущів та їх подальшого вирощування.
02.04.2026 у період часу з 07:59 до 17:15 слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого в приміщенні зазначеного будинку виявлено 2391 (дві тисячі триста дев`яносто одну) рослину коноплі, які було вилучено та направлено на експертне дослідження. 
Згідно з висновками судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/115-26/5249-НЗПРАП від 13.04.2026: надані на дослідження рослини в кількості 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) одиниць є рослинами роду коноплі; № СЕ-19/115-26/5254-НЗПРАП від 08.04.2026: надані 60 (шістдесят) частин рослин є частинами рослин роду коноплі, а надані 438 (чотириста тридцять вісім) рослин — рослинами роду коноплі; № СЕ-19/115-26/5258-НЗПРАП від 08.04.2026: надані 600 (шістсот) рослин є рослинами роду коноплі; № СЕ-19/115-26/5128-НЗПРАП від 03.04.2026: надані 77 (сімдесят сім) фрагментів рослин є фрагментами рослин роду коноплі.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за невстановлених обставин, діючи всупереч Закону України від 15.02.1995 №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбаченого законом дозволу у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 02.04.2026, придбав речовину рослинного походження та, усвідомлюючи, що дана речовина є канабісом і його дії мають незаконний характер, почав зберігати на стелажі у кімнаті, яка розташована на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , що перебуває в його користуванні та який перебуває у власності його співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не була обізнаною в злочинній діяльності ОСОБА_5 
02.04.2026 у період часу з 07:59 до 17:15 слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено на стелажі, який розташований у кімнаті на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/115-26/5261-НЗПРАП від 08.04.2026, є канабісом, який належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2014,071 г., що відповідно до Таблиці 1 «Наркотичні засоби, що вилучені з незаконного обігу» Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс у великих розмірах без мети подальшого збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: 
-незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;
-незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вирок на підставі угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснила, що вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушення визнає повністю, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на нього ні прокурор, слідчий та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди. 
Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав. 
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією)
Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. 
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, який є, в тому числі тяжким злочином.
При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
До набрання законної сили вироку, суд продовжує  ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого, а саме:
- прибувати за першою вимогою до прокурора або суду; 
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи; 
-не відлучатись з міста Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду; 
- утриматись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; 
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.
Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.
У відповідності до положень ч. 11 ст. 182 КПК України та заяв застоводаців ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , 17 вересня 1981 року про перерахування певних сум застави на користь Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: 24973411, суму застави потрібно перерахувати наступним чином:
-суму грошових коштів в сумі 298400 (двісті дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, що перераховані застоводавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на депозитний рахунок ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ 26299835 в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню - перерахувати на наступні банківські реквізити: Отримувач: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: 24973411;
-суму грошових коштів в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, що перераховані застоводавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на депозитний рахунок ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ 26299835 в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню - перерахувати на наступні банківські реквізити: Отримувач: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: 24973411
-суму застави у розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень перераховану застоводавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на депозитний рахунок ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ 26299835 в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню - повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-суму застави у розмірі 350000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень перераховану застоводавцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на депозитний рахунок ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ 26299835 в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню - повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 вересня 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та за участю захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026150000000448 від 24.06.2026 року.

ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо засуджений не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання законної сили вироку, суд продовжує  ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого, а саме:
- прибувати за першою вимогою до прокурора або суду; 
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи; 
-не відлучатись з міста Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду; 
- утриматись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; 
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалою слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2026 року (справа № 477/238/26 провадження №1-кс/477/323/26) та ухвалою слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2026 року (справа № 477/238/26 провадження № 1-кс/477/320/26).

Речові докази по кримінальному провадженню: 
-світлодіодні лампи у кількості 21 (двадцять одна) штук, що передані до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
-чотири вентилятори (два моделі «Winpex» та два моделі «Vitec»), що передані до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
-очищувач повітря марки «Midea», що переданий до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;
-пристрій для вимірювання температури та рівня вологості повітря моделі «RAM KDC 2», що переданий до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;
-5 (п`яти) ємностей із добривом для рослин марки «PK 13-14 RostFlushClean», що передані до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;
-водяний насос зі шлангами зеленого кольору, що переданий до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;
- водяний насос зі шлангами, що переданий до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;
-три пляшки добрива для рослин марки «PlagronRost», що передані до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;
-світлодіодні лампи у кількості 26 (двадцять шість) штук, що передані до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;
- вентилятор, що переданий до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;
-фільтр з вентиляційною трубою, що переданий до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;
-термометр марки «CLOCK HUMIDITY HTC-1», що переданий до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;
-1216 рослин роду коноплі, які запаковані та опечатані в 6 (шести) мішках з біркою НДКЦ в Миколаївській області, що передані до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;
-60 частин рослин роду коноплі, які запаковані та опечатані в 1 (одному) мішку з біркою НДКЦ в Миколаївській області- передані до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;
-438 рослин роду коноплі, які запаковані та опечатані в 6 (шести) мішках з біркою НДКЦ в Миколаївській області, що передані до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;
-600 рослин роду коноплі, які запаковані та опечатані в 6 (шести) мішках з біркою НДКЦ в Миколаївській області, що передані до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;
-77 частин рослин роду коноплі, які запаковані та опечатані в 1 (одному) мішку з біркою НДКЦ в Миколаївській області, що передані до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області-знизити;
-наркотичний засіб, обіг якого обмежено — канабіс, масою після дослідження — 2013,677 г, який запакований та опечатаний в 1 (одному) мішку з біркою НДКЦ в Миколаївській області, що переданий до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;
-мобільний телефон «IPHONE 11 PRO» (IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) із SIM-карткою мобільного оператора ( НОМЕР_4 ) , що передані до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути правоволодівцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-пара шкарпеток чорного кольору, футболка світло-сірого кольору з чорними написами, що передані до камери схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути правоволодівцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

_Стягнути _з _засудженого  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного бюджету України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення наступних експертиз: 
-Судова експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» -№ СЕ-19/115-26/5261-НЗПРАП від 08.04.2026 в сумі 1782 гривень 80 копійок;
-Судова експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» -№ СЕ-19/115-26/5254-НЗПРАП від 08.04.2026 в сумі 3565 гривень 60 копійок;
-Судова експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» -№ СЕ-19/115-26/5258-НЗПРАП від 08.04.2026 в сумі 3119 гривень 90 копійок;
-Судова експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» -№ СЕ-19/115-26/5128-НЗПРАП від 03.04.2026 в сумі 1782 гривні 80 копійок;
-Судова експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» -№ СЕ-19/115-26/5249-НЗПРАП від 13.04.2026 в сумі 10251 гривні 10 копійок;
-Судова комп`ютерно-технічна експертиза - №СЕ-19/115-26/8339-КТ від 02.09.2026 в сумі 4813 гривень 60 копійок.

Суму грошових коштів в сумі 298 400 (двісті дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, що перераховані застоводавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на депозитний рахунок ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ 26299835 в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню - перерахувати на наступні банківські реквізити: 
Отримувач: Військова частина НОМЕР_1 
Код ЄДРПОУ: 24973411
Код класифікації доходів бюджету: 25020200 Кошти, що отримують бюджетні установи від підприємств, організацій, фізичних осіб та від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів
Код програмної класифікації видатків (КПКВ): 2101150
Рахунок: UA61 820172 03132 4100 33020 19028
Установа УДКСУ м. Києва
МФО: 820172 

Суму грошових коштів в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок (частина внесеної застави), що перераховані застоводавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на депозитний рахунок ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ 26299835 в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню - перерахувати на наступні банківські реквізити: 
Отримувач: Військова частина НОМЕР_1 
Код ЄДРПОУ: 24973411
Код класифікації доходів бюджету: 25020200 Кошти, що отримують бюджетні установи від підприємств, організацій, фізичних осіб та від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів
Код програмної класифікації видатків (КПКВ): 2101150
Рахунок: UA61 820172 03132 4100 33020 19028
Установа УДКСУ м. Києва
МФО: 820172 

Суму застави у розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень (частина внесеної застави) перераховану застоводавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на депозитний рахунок ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ 26299835 в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню - повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суму застави у розмірі 350000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень перераховану застоводавцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на депозитний рахунок ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ 26299835 в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню - повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя               ОСОБА_1