Справа № 275/297/26

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді О. С. Данилюк,
при секретарі с/з Довгаленко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договором № 014-RO-82-118839696 від 14.12.2021 року та № 010/61959/82/557905 від 25.04.2019 року в загальній сумі 121 408, 97 грн., в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне.
Так, 14.12.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву - договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-118839696, згідно з яким банк видав відповідачу кредит у розмірі 44 365, 57 грн. на строк кредитування 72 місяці, з процентною ставкою 50, 90 % річних, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконувати інші зобов`язання в повному обсязі та у строки і на умовах, передбачених договором. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку, передбаченому умовами кредитного договору. При цьому всупереч умовам кредитного договору позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором № 014-RO-82-118839696, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість в розмірі 48 738, 22 грн., з яких: 39 666, 47 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу та 9 071, 75 грн. – сума заборгованості за відсотками.
Крім того, 25.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/61959/82/557905. При цьому АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 уклали цю заяву до договору банківського обслуговування, укладеного підписанням заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди № PDV2-956298 від 14.04.2015, згідно умов якої банк відкриває картковий рахунок в гривні, випускає та надає клієнту платіжну картку, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки. На умовах заяви, з дати встановлення поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умовами відсутності (недостатності) коштів на кредитному рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит). Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становив 37 400, 00 грн., строк кредитування - 48 місяців, що починається з дати встановлення поточного ліміту, процентна ставка фіксована - 45% річних.
Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику можливість користуватись кредитними коштами в порядку, передбаченому умовами договору. При цьому всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість за кредитним договором № 010/61959/82/557905 в розмірі 72 670, 75 грн., що є заборгованістю за основною сумою боргу.
Також позивач вказав, що 17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 014-RO-82-118839696 від 14.12.2021 року та № 010/61959/82/557905 від 25.04.2019 року, укладеними з відповідачем.
Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача за договорами № 014-RO-82-118839696 від 14.12.2021 року та № 010/61959/82/557905 від 25.04.2019 року.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 18.09.2025 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
При цьому станом на 31.01.2026 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за заявою - договором № 014-RO-82-118839696 від 14.12.2021 року становить 48 738, 22 грн., з яких: 39 666, 47 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 9 071, 75 грн. - заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 010/61959/82/557905 від 25.04.2019 року становить 72 670, 75 грн., з яких: 72 670, 75 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу.
З врахуванням викладеного, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами № 014-RO-82-118839696 від 14.12.2021 року, № 010/61959/82/557905 від 25.04.2019 року в загальному розмірі 121 408 грн. 97 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328 грн. 00 коп.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.04.2026 року у вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання.
Також ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.06.2026 року було витребувано у АТ «Райффайзен Банк» відомостей щодо відкриття на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків станом на 25.04.2019 року та станом на 14.12.2021 року, а також інформацію про рух коштів (виписку) по вказаних карткових рахунках за період з 25.04.2019 року по 14.12.2021 року.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 14.12.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву - договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-118839696, яка є додатком до заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди № PDV2-966298 від 14.04.2015 року. Заява-договір була підписана відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом – 491892 о 10 год. 36 хв., 14.12.2021 року. (а.с. 5-9).
Згідно з заявою - договором банк зобов`язаний надати клієнту кредит у розмірі 44 365, 57 грн. Строк кредитування становить 72 місяці, процентна ставка становить 50, 90 відсотків річних (п.п. 1.3., 2.2., 2.3 заяви-договору). За прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань клієнт зобов`язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі – 1% від суми простроченого платежу (п. 7.2. заяви-договору), тип процентної ставки – фіксована. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта. Клієнт доручає банку здійснити в дату надання кредиту договірне списання коштів з поточного рахунку, а саме в сумі – 40 000, 00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( п. 1.3 (а) заяви-договору).
Згідно п. 3.2. заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-118839696 від 14.12.2021 року клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця.
Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-118839696 від 14.12.2021 року підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку відповідача ОСОБА_1 (а.с. 57-67).
Отже, банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши Позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору. При цьому всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-118839696 від 14.12.2021 року в розмірі 48 738, 22 грн., з яких: 39 666, 47 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу та 9 071, 75 грн. – сума заборгованості за відсотками (а.с. 15).
Також судом встановлено, що 25.04.2019 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/61959/82/557905, відповідно до якої відповідач прийняв публічну пропозицію позивача про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Згідно умов заяви кредитор відкриває картковий рахунок в гривні, випускає та надає клієнту платіжну картку, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки. Крім того, кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах вказаної заяви в межах поточного ліміту 37 400, 00 грн. строком на 48 місяців під 45 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою. Розмір поточного ліміту на дату підписання заяви становив 0 грн., а станом на дату початку кредитування – 37 400, 00 грн. Поточний ліміт встановлюється банком щомісяця та діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений. Відповідно до п. 4.2. заяви клієнт зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця наступного за місяцем користування кредитом, сплатити банку обов`язків платіж в розмірі 5% від власної заборгованості перед банком (яка включає заборгованість за кредитом, проценти, неустойки, комісійні винагороди за обслуговування карткового рахунку, проценти за недозволеним овердрафтом). Заява про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/61959/82/557905 від 25.04.2019 року, Додаток № 1 до заяви № 010/61959/82/557905 від 25.04.2019 року та заява про отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» 25.04.2019 року ОСОБА_1 підписано власноручно.(а.с. 21-28).
Факт отримання відповідачем грошових коштів за кредитом підтверджується наданою суду копією виписки по його банківському рахунку, з якої вбачається, що відповідач активно користувався кредитною карткою, тим самим підтверджував свою згоду на умови банку щодо встановленого кредитного ліміту (а.с. 77-95).
АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за кредитним договором № 010/61959/82/557905 від 25.04.2019 року виконало в повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватись кредитним коштами в межах кредитного ліміту, що підтверджується випискою з карткового рахунку відповідача, тоді як відповідач кредитні кошти у встановлений у договорі строк не повернув та не сплачував проценти за користування кредитом, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 72 670, 75 грн. (а.с. 29).
Також судом встановлено, що 17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитними договорами № 014-RO-82-118839696 від 14.12.2021 року та № 010/61959/82/557905 від 25.04.2019 року, укладеними з відповідачем. (а.с. 16-18)
Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014-RO-82-118839696 від 14.12.2021 року та № 010/61959/82/557905 від 25.04.2019 року.
При цьому згідно розрахунку позивача станом на 31.01.2026 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/61959/82/557905 від 25.04.2019 року становить 72 670,75 грн., з яких: 72 670,75 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу та за кредитним договором № 014-RO-82-118839696 від 14.12.2021 року становить 48 738, 22 грн., з яких: 39 666, 47 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 9 071, 75 грн. – сума заборгованості за відсотками (а.с. 15, 29).
Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 1 частини першої статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Положеннями статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наявні в матеріалах справи кредитні договори № 014-RO-82-118839696 від 14.12.2021 року та № 010/61959/82/557905 від 25.04.2019 року, а також виписки по рахунках відповідача свідчать про те, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти та ознайомився з інформацією про умови кредитування, зокрема, щодо процентної ставки за користування кредитними коштами, що в свою чергу свідчить про те, що між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем досягнуто згоди щодо розміру і порядку нарахування вказаних відсотків, а також строків повернення кредитних коштів.
Оскільки отримані за кредитними договорами № 014-RO-82-118839696 від 14.12.2021 року та № 010/61959/82/557905 від 25.04.2019 року кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 530 ЦК України, суд погоджується, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та нарахованих відсотків у загальній сумі 48 738, 22 грн. за кредитним договором № 014-RO-82-118839696 від 14.12.2021 року та заборгованість за кредитним договором № 010/61959/82/557905 від 25.04.2019 року в сумі 72 670, 75 грн. 
Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, суму отриманих грошових коштів не повернув, тому позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № 014-RO-82-118839696 від 14.12.2021 року та № 010/61959/82/557905 від 25.04.2019 року в загальній сумі 121 408, 97 грн. підлягають задоволенню.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 3 328 грн. 00 коп., яка сплачена позивачем за подання до суду даної позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625-629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Бровари, вул. Лісова, 2,) заборгованість за кредитними договорами № 014-RO-82-118839696 від 14.12.2021 року та № 010/61959/82/557905 від 25.04.2019 року у загальному розмірі 121 408 гривень 97 копійок, а також судовий збір у розмірі 3 328 гривень 00 копійок, а всього 124 736 (сто двадцять чотири тисячі сімсот тридцять шість) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя        О. С. Данилюк