Дата документу 14.09.2026 | Справа № 554/11573/26
| Провадження № 3/554/1310/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з УПП у Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №731102 від 28.07.2026 року, слідує, що 28 липня 2026 року близько 13.51 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «AVATR» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Київська, 4-В, в с. Супрунівка не виконав вимогу про зупинку поданою поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки, в подальшому даний транспортний засіб було зупинено шляхом переслідування за допомогою увімкненого проблискового маячка червоного та синього кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 122-2 КУпАП. 
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
Згідно матеріалів справи транспортний засіб «AVATR», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ТОВ ДК, місце обліку транспортного засобу не відомо. ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_2 .
Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вона не підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави.
Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до УПП у Полтавській області для вирішення питання про його направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Справу №554/11573/26, провадження №3/554/1310/2026, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до УПП у Полтавській області для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Троцька А.І.