Справа № 350/710/26
Номер провадження 2/350/696/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
(заочне)
15 липня 2026 року     селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд    Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді      Бейка А.М.,
секретаря судового засідання    Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
в с т а н о в и в:
І. Стислий виклад позицій сторін:
Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором №00-10576402 в розмірі 15390,10 грн.; за кредитним договором №1504312 в розмірі 13185,00 грн.; за договором позики №7812988 в розмірі 24412,50 грн. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 52987,60 грн. та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.08.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-10576402. В подальшому 23.02.2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №23022026-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАКС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 23.02.2026 до Договору факторингу №23022026-МК/ЄАПБ, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15390,10 грн., з яких: 10200,00 грн. – залишок по тілу кредиту; 3915,10 грн. – залишок по відсоткам; 1275,00 грн. – штрафні санкції згідно умов договору.
Також, 26.08.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №1504312. 28.01.2026 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28012026, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №28012026 від 28.01.2026, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором №1504312 в розмірі 13185,00 грн., з яких: 3000,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 0,00 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 243,00 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту; 3942,00 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 6000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Крім того, 31.10.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7812988. 24.03.2026 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24032026/1, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 24.03.2026 до Договору факторингу №24032026/1, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики №7812988 в розмірі 24412,50 грн., з яких: 7500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн. – сума заборгованості за відсотками; 15000,00 грн. – сума заборгованості за пенею; 1890,75 грн. – сума заборгованості за комісією.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в поданій позовній заяві справу просить розглядати без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до розгляду із повідомленням учасників справи.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2026 року суд постановив провести заочний розгляд цієї цивільної справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
26.08.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-10576402 у формі кредитної лінії (безвідклична). Сума ліміту кредитної лінії становить 8500,00 грн., строк кредитування – 360 календарних днів (дата остаточного повернення кредиту – 21.08.2026). Стандартна процентна ставка становить 0,94 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, знижена процентна ставка (за умови своєчасної сплати першого платежу) – 0,28 % за день. Кредитодавцем одноразово в момент видачі кредиту нараховано комісію за надання кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту, що складає 1700,00 грн.
Договір укладено в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Позичальника, направленим погодженим засобом зв`язку, про що свідчать умови пунктів 2, 9 договору.
Кошти у сумі 8500,00 грн. перераховано ОСОБА_1 26.08.2025 з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, платіжна картка № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною квитанцією про переказ коштів.
23.02.2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №23022026-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 23.02.2026 до Договору факторингу №23022026-МК/ЄАПБ ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15390,10 грн., з яких: 10200,00 грн. – залишок по тілу кредиту; 3915,10 грн. – залишок по відсоткам; 1275,00 грн. – штрафні санкції, нараховані відповідачу за порушення строків сплати платежів згідно умов договору.
26.08.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1504312. Сума кредиту становить 3000,00 грн., строк кредитування – 360 днів з 26.08.2025, остаточний термін повернення кредиту та сплати платежів – 21.08.2026. Пунктом 1.5.1 договору встановлено комісію за надання кредиту в розмірі 243,00 грн. (8,10 % від суми кредиту), яка нараховується одноразово в момент видачі кредиту. Пунктом 1.5.2 договору встановлено окрему комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) за весь строк кредитування у розмірі 9636,00 грн. (14,60 % від суми кредиту), що нараховується у перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього) як плата за цілодобове інформаційне обслуговування заборгованості протягом строку кредитування. Проценти за користування кредитом встановлені у розмірі 0,0010 % річних.
Договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, надісланим на фінансовий номер Позичальника, що передбачено п. 6 договору. Кредитні кошти у сумі 3000,00 грн. надано позичальнику безготівково на картку № НОМЕР_2 .
28.01.2026 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28012026, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №28012026 від 28.01.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №1504312 в розмірі 13185,00 грн., з яких: 3000,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 0,00 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 243,00 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту; 3942,00 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості); 6000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
31.10.2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики №7812988 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою). Сума позики становить 7500,00 грн., строк позики – 30 днів (з 31.10.2025 по 29.11.2025). Процентна ставка за користування позикою становить 0,01 % за день (фіксована). Пунктом 2 договору встановлено комісію за надання позики у розмірі 25,21 % від суми позики, що складає 1890,75 грн. та нараховується одноразово в момент надання позики як плата за надання такої позики. У випадку прострочення повернення позики, сума якої не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, пунктом 18 договору передбачено нарахування пені у розмірі, визначеному пунктом 2 договору (5 % за день), за кожен день понадстрокового користування, з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування».
Договір позики укладено в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Позичальника, направленим на його засіб зв`язку, про що свідчать умови пунктів 21, 22, 30 договору. Кошти у сумі 7500,00 грн. перераховано ОСОБА_1 31.10.2025 з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника.
24.03.2026 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24032026/1, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за договорами позики, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 24.03.2026 до Договору факторингу №24032026/1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №7812988 в розмірі 24412,50 грн., з яких: 7500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн. – сума заборгованості за відсотками; 15000,00 грн. – сума заборгованості за пенею; 1890,75 грн. – сума заборгованості за комісією.
Пунктами договорів факторингу №23022026-МК/ЄАПБ, №28012026 та №24032026/1 передбачено обов`язок первісних кредиторів протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги повідомити боржника про таке відступлення та про передачу його персональних даних новому кредитору.
Всупереч умовам кредитних договорів та договору позики, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань з повернення отриманих коштів та сплати нарахованих платежів. Після відступлення позивачу права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісних кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитних договорів та договору позики, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цими договорами, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець (кредитодавець) має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредиту), якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Частиною 1 статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно з приписами ст. 12, ч.ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідженими у справі доказами підтверджується як факт отримання відповідачем коштів за кредитним договором №00-10576402, договором №1504312 та договором позики №7812988, так і факт переходу права грошової вимоги до відповідача від первісних кредиторів до позивача в порядку, передбаченому законом. Доказів повернення отриманих коштів або сплати нарахованих платежів відповідачем суду не надано.
Щодо вимоги про стягнення комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3942,00 грн. за договором №1504312 від 26.08.2025.
Частиною четвертою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про споживчий кредит будь-які збори, відсотки, комісії, платежі за інші дії, що не є послугою у визначенні цього Закону. Умови договору, що не відповідають цій вимозі, є нікчемними. Договором №1504312 передбачено окрему комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), яка нараховується упродовж усього строку кредитування у кожному розрахунковому періоді та не є одноразовою платою за надання кредиту, а становить періодичний платіж, пов`язаний з подальшим обслуговуванням кредитної заборгованості. Встановлення в договорі споживчого кредиту такої щомісячної (періодичної) комісії, яка не пов`язана з наданням позичальнику конкретної додаткової послуги, є визначенням додаткового прихованого платежу на користь кредитодавця, що суперечить наведеним вимогам закону.
Ураховуючи наведене, умови пункту 1.5.2 договору №1504312 в частині встановлення комісії за обслуговування кредиту є нікчемними, а тому позовні вимоги в частині стягнення 3942,00 грн. такої комісії задоволенню не підлягають.
Разом з цим, щодо комісії за надання кредиту в розмірі 243,00 грн. за договором №1504312 та комісії в розмірі 1890,75 грн. за договором позики №7812988, суд зазначає, що такі комісії є одноразовою платою за надання кредиту (позики), погодженою сторонами при укладенні відповідних договорів, доведеною до відома позичальника та врахованою при визначенні орієнтовної загальної вартості кредиту (позики). З огляду на це, на відміну від щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, підстав для визнання відповідних умов договорів нікчемними та відмови у стягненні цих сум судом не встановлено.
Щодо вимоги про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1275,00 грн. за кредитним договором №00-10576402 від 26.08.2025, неустойки (штраф, пеня) у розмірі 6000,00 грн. за договором №1504312 від 26.08.2025 та пені у розмірі 15000,00 грн. за договором позики №7812988 від 31.10.2025.
17.03.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася та триває на даний час.
Прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором №00-10576402, за договором №1504312 та за договором позики №7812988 в повному обсязі мало місце в період дії воєнного стану в Україні. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що штрафні санкції, неустойка та пеня нараховані відповідачу за періоди прострочення, які повністю припадають на період дії воєнного стану, а отже позовні вимоги в частині стягнення 1275,00 грн. штрафу, 6000,00 грн. неустойки та 15000,00 грн. пені не підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем істотно порушено умови кредитних договорів та договору позики, а саме у встановленому порядку та строки не повернуто кредитні кошти (кошти позики) та не сплачено проценти (комісії) за користування ними, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 26770,60 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитним договором №00-10576402 від 26.08.2025 року в розмірі 14115,10 грн., з яких 10200,00 грн. – залишок по тілу кредиту, 3915,10 грн. – залишок по відсоткам;
- заборгованість за договором №1504312 від 26.08.2025 року в розмірі 3243,00 грн., з яких 3000,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 243,00 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту;
- заборгованість за договором позики №7812988 від 31.10.2025 року в розмірі 9412,50 грн., з яких 7500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 21,75 грн. – сума заборгованості за відсотками, 1890,75 грн. – сума заборгованості за комісією.
В задоволенні решти позову слід відмовити за безпідставністю.
V. Розподіл судових витрат.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 1345,11 грн. (26770,60 х 2662,40 / 52987,60).
На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 526, 614, 626, 628, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 133, 137, 141, 259, 264-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №00-10576402 від 26.08.2025, договором №1504312 від 26.08.2025 та договором позики №7812988 від 31.10.2025 у розмірі 26770 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 1345 (одна тисяча триста сорок п`ять) гривень 11 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк»;
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.М. Бейко