Справа №461/7210/26
Провадження №3/461/2514/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , командира інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, одруженого,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 5348 №26 від 01.09.2026 31.08.2026 старший лейтенант ОСОБА_1 , командир інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 , який, з 25.08.2026 по 31.08.2026, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР "ЛОМЦтаТУ" міста Львів, прибув до місця розташування танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5616 від 31.08.2026 КНП ЛОР "ЛОМЦПтаТУ", старший лейтенант ОСОБА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: "F10.1 розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, згубне вживання. F10.0 розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. гостра інтоксикація. Y90.8 вміст алкоголю в крові 240 мг/100 мл чи більше". 25.08.2026 аналіз (А34031) етанол в крові - 91.5 mmol/L (норма 0,0 - 11). Таким чином встановлено, що 25.08.2026 близько 00.20, старший лейтенант ОСОБА_2 , командир інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконував обов?язки військової служби в стані алкогольного сп?яніння, в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. 
Враховуючи наведене, а також вимоги ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії серії 5348 №26 від 01.09.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 ;
- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5616 від 31.08.2026 КНП ЛОР "ЛОМЦПтаТУ", з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у період з 25.08.2026 00:20год по 31.08.2026 з діагнозом: "F10.1 розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, згубне вживання. F10.0 розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. гостра інтоксикація. Y90.8 вміст алкоголю в крові 240 мг/100 мл чи більше".
- посвідченням офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_3 від 21.08.2026 №90, згідно якого старшого лейтенанта ОСОБА_1 , 28110313779 за призовом по мобілізації, призначеного наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від "19" серпня 2026 року №970 на посаду командира інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який прибув із Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного м.Львів з "21" серпня 2026 року зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення окрім продовольчого зарахувати при військовій частині НОМЕР_4 , і вважати таким, що з "21" серпня 2026 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою з посадовим окладом 3440 гривень на місяць, (12 т.р.), шпк " старший лейтенант", ВОС - 1010003.
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який одружений, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах мінімальної межі санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2026 року – 3328 грн), що складає 665,60 грн.
Керуючись ст.33-35, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя        Ольга КРОТОВА