УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
справа № 361/9522/25
провадження № 2-о/361/212/25
15.07.2026
РІШЕННЯ
Іменем України
 
15 липня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді | Петришин Н.М.,

присяжних: Мазур Л.П.,
Слюсар О.П., 
за участю секретаря Гриценко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
Стислий виклад обставин та зміст вимог
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника. 
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом. ОСОБА_2 встановлено діагноз «F20.0»: параноїдальна шизофренія, афективний параноїдальний синдром, що проявляється у вигляді порушення процесів мислення, спотвореному сприйнятті або параноїдній поведінці і мисленні. Захворювання ОСОБА_2 триває вже близько 30 років. Крім того, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності, строком на два роки, тобто до 01.02.2027 з подальшим переоглядом. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, поставити у скрутний сімейний стан сім`ю, вчинити дії, що можуть мати юридичні наслідки не тільки для нього, а й для його рідних, адже останній не працює та працювати не може, тому коштів в нього немає, крім отриманих за встановлення інвалідності. ОСОБА_1 здійснює догляд за братом, який потребує опікунства. Інших близьких родичів, які б мали можливість доглядати за ОСОБА_2 , немає.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном. 
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Соловей О.М. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області – Алієва К.П. не заперечувала проти задоволення заяви.
У судовому засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Філіпова О.В. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. 
Обставини справи, що встановлені судом.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_4 , матір`ю – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.11.1982.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_4 , матір`ю – ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами.
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, загальне захворювання, про що свідчить копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.08.2003, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_3 , 1962 р.н., є особою з інвалідністю ІІІ групи, з 01.02.2002 та довічно, про що свідчить Витяг із акту огляду у МСЕК серії КИО-І № 170336.
Згідно Виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 266399 від 05.05.2026, ОСОБА_3 має діагноз: багатовузловий зоб, еутиреоїдна форма Е04.2, загрудинний (погружний) зоб, зміщення елементів шиї, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертензивна хвороба ІІ ступеня.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має діагноз: параноїдальна шизофренія, епізодичний тип перебігу, афективно-параноїдальний синдром, астенічний тип дефекту, гіпертонічна хвороба 2 ст., ризик 3, ожиріння 2 ступеня, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.05.2025.
Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 83 від 11.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом, F 20.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.
Згідно подання Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 10.06.2026 № 5.01-12/05/10400, міська рада вважає за доцільне призначити  ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У ст. 41 ЦК України закріплено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Аналізуючи у сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом, F 20.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.М. Петришин
Присяжні: Л.П. Мазур 

О.П. Слюсар