СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/9306/26
пр. № 2/759/9046/26
07 липня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., за участю секретаря судового засідання Дутової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації,

встановив:
ОСОБА_1 у березні 2026 року, через свого представника, заявив позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги мотивовані тим, що відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.
Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 04.05.2026 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась.
Представниця третьої особи Топоренко С.А. надіслала висновок органу опіки і піклування по суті спору, який підтримала.
Учасники процесу в суд не з`явились.
Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, за якою позов підтримав, просив розглянути справу без участі сторони позивача, заперечень проти ухвалення заочного рішення не навів.
Інших заяв, клопотань від учасників судового розгляду не надходило.
За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах.
Судом встановлено таке.
З`ясовано, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (див. свідоцтво про народження).
15.10.2011 року сторони уклали шлюб, при цьому дружина взяла прізвище чоловіка.
Рішенням Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2023р. шлюб між сторонами розірвано. Цим же рішенням визначено, що дитина сторін залишається з матір`ю.
Позивач в позовній заяві вказує, що відповідачка проживає в Німеччині, з серпня 2023 року припинила зв`язок з ним та дитиною, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, про наміри відновити стосунки не заявляла.
Відповідно до акту про фактичне проживання особи №55, що посвідчений 30.01.2026 року начальником ЖЕД-2 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 з 07.09.2025 року фактично проживають в квартирі АДРЕСА_1 , про що засвідчили підписами їх сусіди.
За характеристикою від 28.01.2026 року №16, що затверджена директором Ліцею №253 Святошинського району міста Києва на учня 9-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина навчається в ліцеї з 2023 року, мати дитини навчанням сина не цікавиться, на індивідуальних зустрічах із вчителями та зборах батьків присутня не була.
Не цікавилась відповідачка і спортивними досягненнями дитини, зокрема у плаванні, про що зазначено в довідці ПрАТ «Наука-Спорт» від 29.01.2026 року №1.
За висновком по суті цього спору, Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки і піклування, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
Разом з обставинами, що наведені вище в основу рішення органу опіки і піклування також покладено таке.
Під час бесіди із спеціалістами Служби у справах дітей неповнолітній ОСОБА_6 заявив, що не заперечує аби його матір позбавили батьківських прав. Мати не телефонує, багато років не цікавиться його життям, розвитком та здоров`ям, не цікавиться його планами на майбутнє, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Усіма цими питаннями завжди займався і займається лише батько.
У письмовому поясненні до Служби від 08.06.2026р. громадянка ОСОБА_2 зокрема повідомляє, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 . У поясненні матір зазначає, що між нею та сином повністю і безповоротно втрачено родинний, духовний і емоційний зв`язок. Вони не бачяться, не проводять спільно час та не підтримують жодних контактів. Також мати повідомляє, що у неї створена нова сім`я, де вона має інші побутові та особисті зобов`язання, інший вектор життєвих пріоритетів.
Разом з тим, працівниками Служби встановлено, що батько дитини ОСОБА_1 з 01.01.2026 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, що підтверджується довідкою від 12.01.2026 року №33, що видана військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з останньою обставиною неповнолітнім ОСОБА_7 опікується його рідна тітка ОСОБА_8 .
Отже дитина з 01.01.2026 року фактично позбавлена батьківського піклування.
Очевидно, що це призвело до того, що ОСОБА_6 з 28.04.2026 року по 08.05.2026 року перебував на лікуванні психіатричному відділенні «КМДКЛ №1» за обставин психо-емоційного зриву.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. 
Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 
За таких фактів та відповідних їм правовідносинам, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд погоджується з позивачем та органом опіки і піклування про можливість позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , і знаходить, що таке рішення в інтересах дитини, а також дозволить батьку (позивачу) відновити повноцінну опіку над дитиною.
Судові витрати у справі, за вказаного рішення, суд покладає на відповідачку відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.
Вимог про стягнення з відповідачки аліментів позивачем не заявлено.
Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.