Справа № 645/3509/23
Провадження № 2/645/18/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

15 липня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_3 , (не з`явились) відповідач ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Кошарновська С.Л. (не з`явилась), третя особа ОСОБА_5 (не з`явилась), 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л.,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся Позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті залишилось майно: квартира АДРЕСА_1 . Зазначене майно є приватною власністю спадкодавця. У спадкодавця є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відмовився від прийняття спадщини на користь свого брата ОСОБА_3 , про що до нотаріальної контори було подано відповідну заяву; син спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, подавши відповідну заяву у визначений законом строк до нотаріальної контори; чоловік спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який також прийняв спадщину, подавши відповідну заяву у визначений законом строк до нотаріальної контори. Крім того, у спадкодавця був син ОСОБА_1 , який є батьком Позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та після його смерті позивач набув право на прийняття частини спадщини померлої, але пропустив встановлений законом шестимісячний строк на подання відповідної заяви через поважні причини. Постановою приватного нотаріуса Харченко Л.Л. від 22.06.2023 року за № 191/02- 31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини. 
На поважність причин пропуску строку позивач зазначає, що після запровадження воєнного стану та активних бойових дій у м. Харкові позивач був змушений разом із малолітньою дитиною виїхати за кордон, де перебував тривалий час. Зазначає, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи, оскільки має захворювання, а саме: протезуванням низхідної грудної аорти, двостороннім кокс артрозом тазу другого ступеню, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією України Міністерства охорони здоров`я від 24.11.2021 року Серія 12 ААВ № 460227, він потребував лікування та медичного обстеження за кордоном. Також позивач зазначає, що перед виїздом звертався до нотаріуса, однак у зв`язку із закриттям доступу до державних реєстрів у перші місяці воєнного стану не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, він вважав, що строк для прийняття спадщини продовжено на період дії воєнного стану відповідно до постанов Кабінету Міністрів України. На думку позивача, сукупність зазначених обставин свідчить про наявність об`єктивних та непереборних труднощів для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк для її прийняття.
Ухвалою суду від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Колодій Л.Л., завірену копію спадкової справи № 69080690, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 
21.09.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косінської О.В. надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких остання зазначила, що 04.03.2023, тобто у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Проте у зв`язку із запровадженням воєнного стану та тимчасовим закриттям доступу до Спадкового реєстру спадкова справа не була відкрита, а нотаріус роз`яснив необхідність очікувати відновлення роботи реєстрів. Представник позивача також посилалась на те, що, керуючись положеннями постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 та роз`ясненнями нотаріуса, позивач вважав, що вчинив усі необхідні дії для своєчасного прийняття спадщини. Крім того, позивач тривалий час перебував за кордоном у зв`язку з необхідністю проходження лікування та регулярних медичних обстежень, що також перешкодило своєчасному зверненню до нотаріуса після відновлення доступу до державних реєстрів. Просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання відповідної заяви.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 18.12.2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування письмових доказів. Витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Харченко Л.Л. завірену копію спадкової справи № 69080690, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 31.01.2024 р. зупинено провадження у справі на час перебуванням відповідача ОСОБА_4 на військовій службі.
16.02.2024 року на адресу суду на виконання Ухвали суду від 18.12.2023 року про витребування письмових доказів надійшла копія спадкової справи №31/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 
29.12.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення Начальника Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_8 полковника ОСОБА_8 , відповідно до якого, за наявними даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 03.12.2025 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_9 , як такі що досягли граничного віку перебування в запасі.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.01.2026 року відновлено провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 01.04.2026 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував, пояснив суду, що він був чоловіком померлої ОСОБА_6 , а позивач її онук. Від шлюбу вони спільних дітей немали. Після смерті дружини залишився спадок у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Він та відповідач ОСОБА_3 , який є сином померлої прийняли спадщину, позивач своєчасно не прийняв, так як перебуває за кордоном.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа приватний нотаріус ХМНО Харченко Л.Л. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. 
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .
Батько позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України, від 23.02.2021 р., батьками дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є батько ОСОБА_10 , та матір ОСОБА_11 .
ОСОБА_11 , також має синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 .
18 червня 1988 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 .
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом ХМНО Харченко Д.П., заведена спадкова справа №31/2022 (номер у спадковому реєстрі №69080690) після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Таким чином, позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_1 та онуком померлої ОСОБА_6 . 
Відповідно до повідомлення КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 12.06.2023 р. за №070620237441, реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 р. зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.01.1999 Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р.№8-99-164301. 
З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 03.02.2022 року убачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
03.02.2022 року ОСОБА_3 , звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Харченко Л.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
03.02.2022 року ОСОБА_7 , звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Харченко Л.Л. із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 на користь її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
На підставі заяви ОСОБА_3 заведено спадкову справу №31/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
22.06.2023 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Постановою приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Харченко Л.Л. від 22.06.2023 року за №191/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини. 
Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За змістом ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.
Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статей 7 і 34 Закону України «Про нотаріат», Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».
З 29.06.2022 діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».
Так, п. 3 постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. (був виключений постановою КМУ від 9 травня 2023 р. № 469)
Разом з тим, 25.01.2023 Верховний Суд у справі № 676/47/21, зробив наступний висновок, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Тлумачення вказаних норм, з урахуванням виміру ієрархії актів цивільного законодавства по вертикалі, свідчить, що: правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (ст.ст.1270,1272 ЦК України), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (ч. 2ст. 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (ч. 3ст. 1272 ЦК України).
Отже, виходячи із вказаних правових висновків щодо застосування норм права, які відповідно до вимог ч. 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» є обов`язковими для застосування, позивач, звернувшись 22.06.2023 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропустив шестимісячній строк, встановлений чинним законодавством, для прийняття спадщини після смерті бабусі, з поважних причин і має право на звернення до суду з позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ч. 3ст. 1272 ЦК України).
За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі, закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13.03.2020 у справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18.
В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що він тривалий час перебуває за кордоном де проходить лікування, стан здоров`я об`єктивно ускладнював можливість своєчасного вчинення необхідних дій щодо оформлення спадщини. Так, позивач має захворювання серцево-судинної системи, у зв`язку з яким йому було проведено протезування низхідної грудної аорти, а також двосторонній коксартроз тазостегнових суглобів ІІ ступеня. За результатами медико-соціальної експертної комісії від 24.11.2021 року позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 460227. У зв`язку з необхідністю покращення стану здоров`я, проходження медичних обстежень та лікування позивач перебував за межами України. У період після відкриття спадщини він регулярно проходив медичні огляди, здавав необхідні аналізи та отримував медичну допомогу в закордонному медичному закладі, що підтверджується відповідними документами. Зазначені обставини, у сукупності з необхідністю постійного медичного контролю та лікування, обмежували можливість позивача своєчасно прибути до України та звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, введення в Україні воєнного стану, постійного обстрілу м.Харкова, стан здоров`я позивача, необхідність тривалого лікування та перебування за кордоном у зв`язку з медичними обставинами, створили істотні труднощі для своєчасного оформлення спадкових прав. 
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 04.03.2022 року, тобто протягом 6 місяців після смерті бабусі, позивач звернувся до приватного нотаріуса Новосельської І. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, але спадкова справа за даною заявою не була відкрита, так як на той час не було доступу до Спадкового реєстру, що письмово підтвердила нотаріс листом від 15.08.2023 року. 
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України, докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Введення воєнного стану на території України, постійний обстріл міста Харкова та Харківської громади у період з 24.02.2022 і по день звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що є загальновідомою обставиною, також стан здоров`я позивача, слід розцінювати як об`єктивну перешкоду, яка істотно перешкоджала позивачу здійснити передбачені законом дії щодо прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Наявність зазначених позивачем обставин свідчить про те, що у нього були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами, небезпекою для здоров`я та життя, на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л- задовільнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянину України, РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;
Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПНН: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не відомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Представник відповідача: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_10 ;
Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., юридична адреса: 61121, м.Харків, проспект Тракторобудівників, буд.142, к.219. 
Повний текст рішення складено 27.07.2026 року

Суддя: І.В.Ульяніч