Справа № 950/457/26
Номер провадження 2-о/950/41/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А., 
за участю секретаря – Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що його брат – ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи «Б» та потребує постійного стороннього догляду. Заявник є єдиним близьким родичем, який може і фактично здійснює догляд за братом.
Комісією з встановлення факту здійснення особою постійного догляду при виконавчому комітеті Лебединської міської ради Сумської області 30.07.2024 року було складено акт, яким підтверджено факт здійснення заявником постійного догляду за братом - ОСОБА_1 . Вказаний документ був виданий виключно для пред`явлення до ТЦК та СП з метою отримання відстрочки від призову, в той час як іншими закладами, установами та організаціями він не приймається і не враховується як належний документ, що підтверджує догляд за особою з інвалідністю та надає право офіційно представляти інтереси ОСОБА_1 .
Тому заявник звернувся до суду і просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний сторонній догляд за рідним братом – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю та потребує стороннього догляду.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.
Заінтересовані особи в судове теж засідання не з`явилися, в наданих суду заявах проти задоволення заявлених вимог не заперечили, також просили розглянути справу за їх відсутності.
З паспорта, карток, свідоцтв, довідки, витягів (а.с. 6-17, 20-21, 53, 67-68, 70-75), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ревки, Лебединського району, Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , його братом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ревки, Лебединського району, Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а їх батьками є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Ревки, Лебединського району, Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Межиріч, Лебединського району, Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
З довідок (а.с. 18-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як отримувачі пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
З посвідчення, довідки (а.с. 22-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1Б групи, встановленої безтерміново. За станом здоров`я потребує стороннього догляду.
З довідки, листів, акту, військово-облікового документу (а.с. 24-34), досліджених в судовому засіданні вбачається, що комісією з встановлення факту здійснення особою постійного догляду при виконавчому комітеті Лебединської міської ради Сумської області 30.07.2024 року було складено акт, яким підтверджено факт здійснення заявником постійного догляду за братом - ОСОБА_1 . Заявник є військовозобов`язаною особою, придатним до військової служби та має відстрочку до завершення мобілізації.
З рішення (а.с. 35), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 09.07.2021 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
З перекладу, паспортів, свідоцтва, медичної карти (а.с. 36-42), досліджених в судовому засіданні вбачається, що громадянин російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , а його батьками є ОСОБА_1 та громадянка російської федерації ОСОБА_5 .
З витягу (а.с. 84), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 має відстрочку до завершення мобілізації. Тип відстрочки: п.14 ч.1 ст. 23.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи «Б» та потребує постійного стороннього догляду. Заявник є єдиним близьким родичем, який фактично здійснює догляд за своїм братом.
Комісією з встановлення факту здійснення особою постійного догляду при виконавчому комітеті Лебединської міської ради Сумської області 30.07.2024 року було складено акт, яким підтверджено факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за братом - ОСОБА_1 , проте вказаний документ був виданий виключно для пред`явлення до ТЦК та СП з метою отримання відстрочки від призову, в той час як іншими закладами, установами та організаціями він не приймається і не враховується як належний документ, що підтверджує догляд за особою з інвалідністю та надає право офіційно представляти інтереси ОСОБА_1 .
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні. 
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. 
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт здійснення заявником постійного стороннього догляду за ОСОБА_1 , оскільки він підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюється заінтересованими особами і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.
Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснює постійний сторонній догляд за рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , який є особою з інвалідністю 1 групи та за станом здоров`я потребує стороннього догляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Володимир СТЕЦЕНКО