Справа № 738/669/26 
№ провадження 2/738/423/2026 

Рішення 
іменем України
Заочне

20 липня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:
суддi - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.
pозглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
27 березня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 03 грудня 2018 року ОСОБА_1 наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 11 березня 2026 року утворилась заборгованість у сумі 39 337,48 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати, понесені при зверненні до суду.
Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.
2.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2026 року суддею Парфененко О.Я. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30 квітня 2026 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2026 року суддею Парфененко О.Я. від 30 квітня 2026 року, відкладено судове засідання у зв`язку із неявкою відповідачки, щодо якої відсутні відомості про вручення їй судової повістки на 21 травня 2026 року.
Указом Президента України №396/2026 від 19 травня 2026 року ОСОБА_2 призначено на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
У зв`язку з призначенням судді Парфененко О.Я. на посаду судді Чернігівського апеляційного суду вищевказана цивільна справа передана до канцелярії суду для повторного розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2026 року, цивільна справа №738/669/26 (провадження 2/738/423/2026) розподілена судді Волошиній Н.В..
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2026 року цивільну справу за вказаною позовною заявою прийнято до провадження судді Волошиної Н.В., судове засідання призначено на 20 липня 2026 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2026 року, поновлено здійснювати заочний розгляд справи.
3.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була викликаний в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.
4.Фактичні обставини справи, встановлені судом. 
Суд встановив, що 03 грудня 2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг, який складається із підписаної відповідачкою Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 40 000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку (додана до позову).
Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала згідно з довідкою про видані картки - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 07/22 тип - Універсальна.
Відповідачка після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору.
У виписці по руху коштів прослідковується, що відповідачці було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачкою грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Також із виписки вбачається, що відповідачка користувалася кредитними коштами, а також частково сплачувала заборгованість за договором.
Після спливу строку дії першої картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки:
1) кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 12/28, тип - Універсальна;
2) кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 01/29, тип - Універсальна.
Під час користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки – 42,0%.
У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни.
У зв`язку зі змінами у законодавстві – впровадженні нормами закону «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 04 серпня 2021 року, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. 
Далі у процесі користування рахунком 04 серпня 2021 року відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № 5168755465730881, строк дії - 03/25, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». 
Починаючи з 04 серпня 2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з п. 1.3. у розмірі 42,0 %. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 6109,32 грн.
21 липня 2025 року відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднаня до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00047428433_01 до Кредитного договору від 21 липня 2025 року.
Відповідно до п. 1. Додаткової угоди, сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін:
1) тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія;
2) строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.)
3) процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору).
4) мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.
Згідно з п. 2. Додаткової угоди, сторони узгодили, що в разі порушення відповідачкою зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно з ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту.
Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка порушила зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно із Розрахунком заборгованості станом на 11 березня 2026 року відповідачка має заборгованість у сумі 39 337,48 грн, яка складається з: 33 228,16 грн – заборгованості за тілом кредиту; 6 109,32 грн – заборгованості за простроченими відсотками (арк. с. 20-44).
5.Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). 
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, також не подала докази щодо спростування вимог позивача.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість, яка станом на 11 березня 2026 року становить 39 337,48 грн та 2 662,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 530, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280,282 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором від 03 грудня 2018 року у розмірі 39 337,48 грн (станом на 11 березня 2026 року).
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2 662,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.
Відповідачка:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя       Н.В. Волошина