Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2853/26
Провадження № 3/723/4247/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, молодшого сержанта, командира машини в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВЧ № 186 від 16.06.2026 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Молодший сержант ОСОБА_2 , 22.06.2026 року об 11-15 год. перебував на території загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.
ОСОБА_2 в суді вину визнав, додатково пояснив, що дійсно 22.06.2026 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки є залежним від алкоголю, однак на наступний день 23.06.2026 року він почав лікуватись, перебуваючи в стаціонарному відділенні ОКНП «Чернівецький обласний наркодиспансер» та пройшов «кодування» методом стресової терапії з веденням препарату «Дисульфірам» у клініці детоксикації «МЕД ДЕТОКС», просив врахувати зазначене при прийнятті рішення. 
Заслухавши правопорушника та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях  ОСОБА_2  доведено належними і допустимими доказами.
Так, з довідки № 113, виданї КНП «Сторожинецька БЛІЛ» 22.06.2026 року, вбачається, що  ОСОБА_2 об 11-30 год. 22.06.2026 року перебував в стані алкогольного сп`яніння (Drager 1,88 проміле). 
Вина  ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом ЛВЧ № 186 від 22.06.2026 року, письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких з 22.06.2026 року близько 11-15 год. вони були присутні при проведені медичного огляду молодшого сержанта  ОСОБА_2 , який показав, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 1,88 проміле).
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 , зокрема, те, що причиною вчинення даного правопорушення стала його хвороба – залежність від алкоголю, яку він на даний час лікує, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 1705 (26)від 03.07.2026 року та довідкою № 13/26 від 08.07.2026 року, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, 172-20, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
 
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження. 
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя