Справа № 529/427/26
Провадження № 2/529/486/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

20 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі : 
головуючого - судді Петренко Л.Є.
за участю секретаря – Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:
Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся з позовною заявою до суду, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. 
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір надання фінансового кредиту № 17537-06/2023. Вказаний кредитний договір укладено в електронному вигляді, такий підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником ідентифікатора. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позичальнику надано фінансовий кредит в розмірі 15 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим договором.
12.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № 12122023, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 за кредитним договором №17537-06/2023.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх кредитних зобов`язань, як перед ТОВ «Аванс Кредит» так і перед його правонаступником - позивачем по справі, сума заборгованості за кредитним договором на дату подання позову становить 105 331 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту – 15 000 грн., заборгованості за відсотками в сумі 91 331 грн., тому представник останнього просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на вказану вище суму та понесені судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу.
12.05.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Вказаною ухвалою також задоволено клопотання представника позивача та постановлено ухвалу про витребування доказів в АТ КБ "ПриватБанк".
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, однак про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду повернуто конверти із судовими повістками на 11.06.2026, 13.07.2026 та 20.08.2026, які надсилалися ОСОБА_1 рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Окрім того, відповідачу ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверт з вказаними документами повернувся до суду з відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою”. 
Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
З огляду на норми ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Суд встановив, що 13.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 17537-06/2023 за умовами якого, відповідач отрима кредитні кошти в сумі 15 000 грн, строком на 360 днів (а.с.9-13).
Відсоткова ставка за вказаним кредитним договором становить 1, 99 % від суми кредиту за кожний день користування, процентна ставка-фіксована – п. 1.4.1 договору. 
Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2293.
Згідно умов кредитного договору, зокрема п. 1.6 кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-6255. 
Як вбачється з довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків та з яким ТОВ «Аванс Кредит» укладено договір на переказ коштів, що 13.06.2023 об 11 год. 35 хв. успішно перераховано кошти в сумі 15 000 грн.. Маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі іРау.uа. - 250731139 (а.с. 21).
Зарахування коштів в розмірі 15 000 грн 13.06.2023 на картковий рахунок НОМЕР_3 , який відкритий на ім?я ОСОБА_1 підтверджується довідкою, яка надана АТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 62).
Перед підписанням вказаного кредитного договору, ОСОБА_1 подано Заявку-анкету на отримання фінансового кредиту, у якій він вказав про те, що ознайомився із правилами надання фінансових кредитів ТОВ «Аванс Кредит», які розміщенні на відповідному сайті, а також отримав код одноразового ідентифікатору W2293.
Крім цього відповідачем ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредита (а.с. 15 зворот-17).
Як вбачається із розрахунку заборгованості первісного кредитора відповідач ОСОБА_1 користувався наданими кредитними коштами та частково з 02.07.2023 по 07.07.2023 вносив повернення таких, які йшли на погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотків. Загальна сума внесених платежів відповідачем ОСОБА_1 складає 8 462 грн. 50 коп., надалі останній жодних платежів на погашення заборгованості не вносив, внаслідок чого станом на 12.12.2023 перед ТОВ «Аванс Кредит», утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 56 018 грн. 80 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 14 000 грн., заборгованості за відсотками - 42 018 грн. 80 коп. (а.с 21 зворот-23). 
Норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Як вбачається із матеріалів справи, договір між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ст.. 1049 ЦК України.
Відповідно до умов п. 4.1.4 кредитодавець має право без згоди клієнта відступити право вимоги за даним договором третій особі. 
12.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 12122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 26 зворот -31).
Також позивачем надана платіжна інструкція про здійснення оплати за договором факторингу № 12122023 (а.с.33).
Відповідно до витягу з реєстру боржників за Договором факторингу, ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 17537-06/2023 в сумі 15 000 грн, з яких 14 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 42 018 грн. 80 коп. заборгованість за відсотками, а всього 56 018 грн. 80 коп. (а.с. 32).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .
Станом на день відступлення права вимоги строк дії договору № 17537-06/2023 про надання фінансового кредиту відповідачу не закінчився.
Позивачем, як новим кредитором, здійснено нарахування відсотків за користування кредитними коштами за період з 13.12.2023 по 06.06.2024 (кінець строку кредиту), тому загальна заборгованість на кінець строку кредиту становить 105 331 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 14 000 грн та нарахованими відсотками 91 331 грн.
Таким чином враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем заборгованості по кредиту і позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором, відсотки за користування коштами нараховані в розмірі, визначеному у договорі та у строк дії договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне.
Частиною 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Позивач просить стягнути на його користь з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. та сплачений судовий збір 2 662 грн. 40 коп..
Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.
До того ж у додатковій постанові КГС ВС від 30.08.2023 № 911/3586/21 Верховний Суд зазначає, що критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема, наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited проти України», заява № 19336/04).
Вказане взаємоузгоджується з правовою позицією Верховного Суду висловлену у постанові від 22 грудня 2021 року по справі № 873/212/21.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги рівень складності справи, юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору, справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, представник позивача участі в судових засіданнях не приймав, при визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію співрозмірності витрат на правничу допомогу з розміром задоволених позовних вимог, а також враховуючи те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні всі понесені витрати на професійну правничу допомогу, дійшов до висновку про наявність підстав для зменшення витрат на правничу професійну допомогу, яка заявлена до відшкодування представником позивача до 3 000 грн., що відповідає критерію співмірності та справедливості таких витрат.
Крім того, з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN № НОМЕР_4 , у АТ «Креді Агріколь Банк») заборгованість за договором № 12736-09/2023 про надання фінансового кредиту від 13.06.2023 у розмірі 105 331 (сто п`ять тисяч триста тридцять один) грн та судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн., а всього 110 993 (сто десять тисяч дев`ятсот дев"яносто три) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча Л.Є. Петренко