ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
01.09.2026 | Справа № 910/10985/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи Фермерське Господарство «Ланецького», Брацлавська селищна рада в особі державного реєстратора Манятовської Алли Анатоліївни, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи Фермерське Господарство «Ланецького», Брацлавська селищна рада в особі державного реєстратора Манятовської Алли Анатоліївни, ОСОБА_2 .
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовну заяву від імені позивача подано та підписано ОСОБА_3 .
На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано ордер серії АА №1750969 із датою видачі 31.08.2026 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №000747 від 07.10.2019, які виписані та видані на ім`я Кирпи Павлини Володимирівни.
Також до матеріалів справи додано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 07.07.2021 та паспорт громадянина України - ОСОБА_3 із датою видачі 04.08.2021.
Відповідно до частини четвертої статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Ордер є документом, що посвідчує повноваження конкретної, індивідуально визначеної особи на представництво інтересів клієнта в конкретній справі, і має містити достовірні відомості про особу адвоката на момент його видачі.
Згідно з п.12.5 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 із змінами, ордер має містити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане
Судом встановлено, що особа, яка подала та підписала позовну заяву ( ОСОБА_3 ) та особа, зазначена в доданому ордері та свідоцтві про право на заняття адвокатською діяльністю (Кирпа Павлина Володимирівна), мають розбіжності в анкетних даних (прізвищі), зокрема, ордер виписаний у серпні 2026 року виписаний на прізвище, змінене ще у серпні 2021 року.
Оскільки на момент видачі ордера прізвище представника вже було офіційно змінено (що підтверджується свідоцтвом про шлюб і паспортом з новою особистою інформацією), у адвоката об`єктивно існувала можливість і обов`язок зазначити в ордері актуальне, чинне на момент його оформлення прізвище.
Суд зазначає, що наданий ордер підтверджує повноваження особи з ідентифікаційними даними (прізвищем), які на момент видачі ордера вже не відповідали дійсності, а отже не може вважатися належним і допустимим доказом повноважень представника, який підписав та подав позовну заяву від імені позивача під іншим (новим) прізвищем.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки долучений до позовної заяви ордер не підтверджує повноважень особи, яка фактично підписала та подала позовну заяву (під актуальним прізвищем), суд позбавлений можливості встановити, що позовну заяву подано уповноваженою особою, а тому відповідно до ст. 175 ГПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Одночасно, за приписами ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 60, 174, 175, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - 

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані документи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 01.09.2026.

Суддя Я.В. Маринченко