2/134/735/2026 
Справа № 134/1194/26
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
07 вересня 2026 року Крижопільський районний суд         Вінницької області

в складі : головуючого - судді Лабая О.В.
за участю секретаря судового засідання – Трачук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представник ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до ОСОБА_1 із позовною вимого про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 07.02.2025 між  ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» було укладено договір про споживчий кредит № 8012967, договір укладений в електронній формі. Відповідно до укладеного договору відповідачу надано кредит в сумі – 12000,00 грн. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань ТОВ «Мілоан» у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 34620,00 грн.
27.06.2025 року між ТОВ «Мілоан» та позивачем було укладено Договір факторингу № 01.02-16/25, сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8012967 від 07.02.2025 року було передано позивачу від ТОВ «Мілоан». 
Також Представник ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернувся до суду із позовною вимого в інтересах позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеного 27.09.2024 між  ОСОБА_1 та ТОВ «Слон Кредит» про надання споживчого кредиту № 1854494, договір укладений в електронній формі. Відповідно до укладеного договору відповідачу надано кредит в сумі – 15000,00 грн. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань ТОВ «Слон Кредит» у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 45112,50 грн.
27.06.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та позивачем було укладено Договір факторингу № 01.02-30/25, сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1854494 від 27.09.2024 року було передано позивачу від ТОВ «Слон Кредит». 
Ухвалою суду від 03.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Через підсистему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 14.07.2026 року подано відзив на позовну заяву в обґрунтування своїх заперечень остання покликається на те, що не заперечує факту укладання кредитних договір та усвідомлює обов`язок належного виконання взятих на себе зобов`язань, проте вважає, щодо необхідності здійснення перевірки переходу права вимог до позивача, вірного нарахування відсотків, та просить врахувати, що відповідач є дружиною військовослужбовця.
Ухвалою суду від 05.08.2026 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 13.08.2026 року прийнято клопотання в порядку усунення недоліків та вирішено продовжити судовий розгляд.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через підсистему «Електронний суд» 04.09.2026 року надала клопотання про розгляд справи за відсутності сторони в якому просить проводити розгляд справи без її участі та не задовільняти вимоги необґрунтованих та/або неправомірно нарахованих процентів, штрафних санкцій, пені та інших платежів, перевірити правильність розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем та перевірити правомірність та розмір заявленого до стягнення судового збору.
Відповідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Судом встановлено та відповідачем не заперечується, що 27 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 1854494 (Далі – Кредитний договір)
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору № 1854494 від 27.09.2024 року на умовах встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки. 
Відповідно до п.1.3 сума кредиту (загальний розмір) складає 15000,00 грн. Тип кредиту – кредит. 
Пунктом 1.4 Кредитного договору встановлено, що строк кредиту 360 дні(в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 дні(в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору.
Згідно з п. 1.5. договору тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:
Підвищена процентна ставка становить 15 % в день та застосовується за перший день користування кредитом (за календарний день в якому надано кредит) (п. 1.5.1 Кредитного договору). 
Стандартна процентна ставка становить 3 % в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 26.10.2024 року включно (п. 1.5.2 Кредитного договору). 
Пільгова процентна ставка становить 0,75 % в день та застосовується з 27.10.2024 року включно до останнього дня строку кредиту (включно) (п. 1.5.3 Кредитного договору). 
Пунктом 1.6. Кредитного договору визначено, що мета отримання кредиту : споживчі (особисті) потреби.
Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Сума кредиту (його частини) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладання цього договору. Дати надання кредиту: 27.09.2024 року або 28.09.2024 року. (п. 2.2)
Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіком платежів, крім випадку визначеного в пп. 5.3. Договору.
Пунктом 6.4 Кредитного договору визначено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 1500,00 грн. на 4 (четвертий ) день такого невиконання та /або неналежного виконання; та у розмірі 300,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання (п.п. 6.4.1, 6.4.2)
Відповідно до Додатку № 1 до договору договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1854494 дата погашення кредиту визначена 21.09.2025 року.
Відповідно до довідки ТОВ «Слон Кредит» ОСОБА_1 з яким укладено договір про споживчий кредит № 1854494 від 27.09.2024 здійснено позичальником підписання із застосуванням одноразовим ідентифікатором 
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що договір № 1854494 від 27.09.2024, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Відповідно до наданого ТОВ «Слон кредит» розрахунку заборгованості за Договором № 1854494 від 27.09.2024 про надання споживчого кредиту сума заборгованості становить 45112,50 грн, з яких: 15000,00 грн - сума заборгованості за коштами, що перераховані на рахунок боржника, 22612,50 грн - сума заборгованості за нарахованими відсотками станом на 13.08.2025 року, пеня, штраф-7500,00 грн.
Факт отримання кредитних коштів у сумі 15000,00 грн, визнається відповідачем та підтверджено листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 19.08.2025 за вих. № 20250819-2164 із зазначенням платежу: зарахування на картку ЕПЗ 4731219619582988.
13 серпня 2025 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" укладено договір факторингу № 01.02-30/25, у відповідності до п. 1.1. якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" передав (відступив) ТОВ "СВЕА ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "СВЕА ФІНАНС" прийняв належні ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу 01.02-30/25 01.02-30/25, ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 1854494 від 27.09.2024 про надання споживчого кредиту в сумі 45112,50 грн, з яких: 15000,00 грн - сума заборгованості за коштами, що перераховані на рахунок боржника, 22612,50 грн - сума заборгованості за нарахованими відсотками, пеня, штраф-7500,00 грн.
Як встановлено судом та не заперечується сторонами 07 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», як позикодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений договір про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 8012967 (надалі Кредитний договір). 
Згідно з п. 6.1 Кредитного договору цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та /або відповідний мобільний додаток чи інший засіб.
Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією Товариствва про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність –комбінацію цифр і літер або тільки цифр, або тільки літер) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Товариства, мобільний додаток, месенджери. (п. 6.2 кредитного договору).
За змістом п. 6.3 кредитного договору позичальник, приймаючи пропозицію Товариства про укладення кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами та графіком розрахунків) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил; не перебуває під впливом хвороби; алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомив кредитодавця (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо); 
Укладення кредитодавцем договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню кредитодавцем ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4 договору). 
Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5 договору).
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору сума (загальний розмір ) кредиту становить 12000,00 гривень.
Пунктом 1.3. Кредитного договору визначено, що кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 07.02.2025 року (дата надання кредиту) Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.
Пунктом 1.4. Кредитного договору визначено, що повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості ) та процентів зв користування кредиту має здійснюватися позичальником зі встановлювальної періодичністю відповідно до графіку платежів наведеному у додатку № 1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредиттом (за умови дотримання графіку платежів ) 18.01.2026 (дата остаточного погашення заборгованості) 
Пунктом 1.5.1. Кредитного договору встановлено, що комісія за надання кредиту: 1500,00 грн. яка нараховується за ставкою 12,50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.
Відповідно до п. 1.5.2 Кредитного договору визначено, що комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 36960,00 грн., що нараховується за тавкою 14,00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до цього договору.
Відповідно до п. 1.5.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.
Відповідно до п.1.5.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховується за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіку платежів.
Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісії та процентів визначені п.п.2.22., 2.2.3 Кредитного договору. (Пункт 1.6. Кредитного договору).
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .
Пунктом 2.2.3 Кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п. 1.5.4. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, та з інших причин визначена в п. 1.5.3 процентна ставка протягом встановленого графіком платежів першого розрахункового періоду запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну ставку визначену п. 1.5.4 Договору.
Пунктом 2.6. Кредитного договору визначено, що датою сплати заборгованості по кредиту вважається дата отримання товариством грошових коштів/інформаційного повідомлення від надавача платіжних послуг, посередника чи учасника платіжної системи, через яку було здійснено переказ коштів, про здійснення відповідного переказу з посиланням на номер кредитного договору/ідентифікаційний код особи позичальника, за умови, що в подальшому грошове відшкодування за такою операцією надійшло на рахунок Кредитодавця.
Пунктом 2.8. Кредитного договору визначено, що для визначення будь-яких обставин виконання грошових зобов`язань або будь-якої їх частини, вирішальне значення мають дані бухгалтерського обліку Кредитодавця та надані Позичальником документи на підтвердження виконання зобов`язань.
Пунктом 4.1.Кредитного договору визначено, що у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно графіку платежів) та або сплати процентів за його користування та /або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та графіку платежів. Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмір 1000 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше 6 днів.
Пунктом 4.2 Кредитного договору визначено, що уразі прострочення позичальником зобов`язання з повернення кредиту (частини кредиту згідно з графіку платежів), кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку сплати чергового платежу, згідно графіку платежів, має право (не обов`язок) нарахувати проценти за ставкою 0 відсотків річних в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбаченого ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до розділу 6 Кредитного договору, кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Відповідно до анкети заяви на кредит № 8012967 дата створення: 2025-02-07 Паламарчук Я. В. здійснила підписання договору 07.02.2025.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що договір № 8012967 від 07.02.2025, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»
Позивач виконав зобов`язання за Кредитним договором та надав кредит в сумі 12000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення 147544782 від 07.02.2025 року на суму 12000,00 грн. із призначенням платежу: Кошти згідно договору 8012967.
Відповідно до наданого ТОВ «Мілоан». розрахунку заборгованості за Договором № 8012967 від 07.02.2025 року про надання споживчого кредиту сума заборгованості становить 34620,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за коштами, що перераховані на рахунок боржника, заборгованість за комісією за надання кредиту – 1500,00 грн., заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 15120,00 грн, заборгованість за штрафом – 6000,00 грн. 
27.06.2025 року між ТОВ «Мілоан» та позивачем було укладено Договір факторингу № 01.02-16/25, сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8012967 від 07.02.2025 року було передано позивачу від ТОВ «Мілоан». 
Відповідно до акту прийому передачі інформації від 27.06.2025 року та реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-16/25, ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 8012967 від 07.02.2025 року про надання споживчого кредиту в сумі 34620,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за коштами, що перераховані на рахунок боржника, заборгованість за комісією за надання кредиту – 1500,00 грн., заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 15120,00 грн, заборгованість за штрафом – 6000,00 грн. 
Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 1854494 від 27.09.2024 про надання споживчого кредиту в частині позовних вимог в сумі 15000,00 грн. що становить заборгованість за тілом кредиту та стягнути заборгованість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості Договором № 8012967 від 07.02.2025 року про надання споживчого кредиту в частині позовних вимог в сумі 12000,00 грн. що становить заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за комісією за надання кредиту – 1500,00 грн.
Щодо доводів відповідача ОСОБА_1 про незаконність нарахування відсотків та штрафних санкцій з тих підстав ,що вона є дружиною військовослужбовця та учасника бойових дій, якій в силу п.1 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» під час дії особливого періоду не можуть нараховуватись відсотки за користування кредитом, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини ч.3 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники. Схожі за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 04 вересня 2024 року у справі №426/4264/19 (провадження № 61-7310св24).
Згідно з офіційним роз`ясненням Міністерства оборони України (доступним за посиланням: https://mod.gov.ua/news/kreditni-kanikuli-dlya-zahisnikiv-hto-maye-pravo-ne-platiti-vidsotki-ta-shtrafi), яке базується на положеннях листа Міністерства оборони України від 04 червня 2025 року № 220/9526, наданого Національному банку України, пільга щодо не нарахування процентів за користування кредитом має надаватися на підставі наступного переліку документів: - військовий квиток або посвідчення офіцера; - довідка за формою 5, згідно з додатком 21 до Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31 січня 2024 року № 40 (зі змінами); - витяг із наказу по особовому складу про призначення на посаду (для підтвердження виду військової служби, на якій перебуває військовослужбовець. У разі зазначення виду військової служби в довідці за формою 5 надання витягу із наказу (завіреної копії наказу) по особовому складу не обов`язкове); - свідоцтво про шлюб (якщо пільгу оформлює дружина / чоловік).
Для військовослужбовців, які проходять службу за контрактом, та інших видів служби додатково надається документ, що підтверджує безпосередню участь у бойових діях: довідка за формою 12 або довідка згідно з додатками 1, 4 або 6 Порядку № 413, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року.
Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 виданого Холодногірським районним у місті Харькова відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 24 квітня 2021 року уклали шлюб, про. Що складено відповідний актовий запис № 163. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 .
Відповідно до копії довідки від 26.05.2026 року за № 628 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом в Військовому інституті танкових військ Національного університету «Харківський політехнічний інститут» з 01.04.2019 року по теперішній час.
Відповідно до копії довідки від 27.05.2026 року ОСОБА_2 в період з 07.05.2025 – 12.05.2025 року виконував бойові (спеціальні розпорядження) безпосередньо в районах ведення воєнних (баєвих) дій в межах Костянтинівської міської територіальної громади Донецької області.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сума заборгованості за нарахованими відсотків за користування кредитом відповідно Договору № 1854494 від 27.09.2024 укладеного із ТОВ «Слон Кредит» за період з 27.05.2025 по 13.08.2025 року (дата припинення нарахування відсотків в межах позовних вимог) в розмірі 8769,00 грн (15000,00 х 0,75% відповідно до п. 1.5.3) не підлягають задоволенню.
Сума заборгованості за нарахованими відсотками за Договором № 1854494 від 27.09.2024 укладеного із ТОВ «Слон Кредит» підлягає задоволенню становить 13843,50 грн.
Штрафні санкції пеня та штраф за період з 27.05.2025 року по 13.08.2025 року дата припинення нарахування відсотків в межах позовних вимог) в період застосування п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» кредитодацем ТОВ «Слон Кредит» № 1854494 від 27.09.2024 не нараховувались
Штрафні санкції пеня та штраф за період з 27.05.2025 року по 27.06.2025 року дата припинення нарахування відсотків в межах позовних вимог) в період застосування п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ВЕА ФІНАНС» за кредитним договором № 8012967 від 07.02.2025 року укладеного із ТОВ «Мілоан» не нараховувались.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій за Кредитним договором № 1854494 від 27.09.2024 в розмірі 7500,00 грн., та за Кредитним договором № 8012967 від 07.02.2025 року в розмірі 6000,00 грн. суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) у періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, договір про споживчий кредит, тобто договори, відповідно до яких позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем); 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання(невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24.11.2024 у справі № 910/10901/23, який, відповідно до положень частини 4 статті 263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 04.05.2026.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, штрафні санкцій за Кредитним договором № 1854494 від 27.09.2024 в розмірі 7500,00 грн., та за Кредитним договором № 8012967 від 07.02.2025 року в розмірі 6000,00 грн не підлягають до задоволенню.
Водночас позивач при розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 8012967 від 07.02.2025 вказує про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за комісією за обслуговування кредиту у 15120,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 627 ЦК України, у договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
У частині четвертій статті 42 Конституції України визначено, що держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.12.2019 (справа № 524/5152/15-ц) вказав, що банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.
Відповідно до п. 5 Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджених постановою Правління Національного банку України від 08.06.2017 №49, банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит, крім платежів за споживчим кредитом, які не включаються до розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених цим Законом. Кредитодавцю та новому кредитору забороняється вимагати сплати будь-яких платежів, не зазначених у договорі про споживчий кредит та/або не врахованих у розрахунку денної процентної ставки, що зазначена в договорі про споживчий кредит.
У пункті 1.5.2 -договором № 8012967 від 07.02.2025 установлено, що комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 36960,00 грн., що нараховується за такою 14,00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до цього договору.
У Цивільному кодексі України закріплений підхід, при якому оспорюваність правочину конструюється як загальне правило. Навпаки, нікчемність правочину має місце тільки у разі, коли існує пряма вказівка закону про кваліфікацію того або іншого правочину як нікчемного.
Оспорюваний правочин визнається недійсним судом, якщо одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом (частина третя статті 215 ЦК України). Правочин, недійсність якого не встановлена законом (оспорюваний правочин), породжує правові наслідки (набуття, зміну або припинення прав та обов`язків), на які він був направлений до моменту визнання його недійсним на підставі рішення суду. Оспорювання правочину відбувається тільки за ініціативою його сторони або іншої заінтересованої особи шляхом пред`явлення вимог про визнання правочину недійсним (позов про оспорювання правочину, ресцисорний позов).
Натомість нікчемним є той правочин, недійсність якого встановлена законом і для визнання його недійсним не вимагається рішення суду (частина друга статті 215 ЦК України). Нікчемність правочину конструюється за допомогою «текстуальної» недійсності, оскільки вона існує тільки у разі прямої вказівки закону. Така пряма вказівка може втілюватися, зокрема, в термінах «нікчемний», «є недійсним». Нікчемний правочин, на відміну від оспорюваного, не створює юридичних наслідків, тобто, не «породжує» (змінює чи припиняє) цивільних прав та обов`язків.
Якщо недійсність певного правочину встановлена законом, тобто якщо цей правочин нікчемний, позовна вимога про визнання його нікчемним не є належним способом захисту права чи інтересу позивача. За наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, одна зі сторін якого чи інша заінтересована особа вважає його нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину.
Нікчемний правочин є недійсним вже в момент свого вчинення (ab initio), і незалежно від волі будь-якої особи, автоматично (ipso iure). Нікчемність правочину має абсолютний ефект, оскільки діє щодо всіх (erga omnes). Нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, тобто, не зумовлює переходу/набуття/зміни/встановлення/припинення прав ні для кого. Саме тому посилатися на нікчемність правочину може будь-хто. Суд, якщо виявить нікчемність правочину, має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (ex officio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає (постанова Верховного Суду від 08.02.2023 у справі № 359/12165/14-ц).
Тлумачення частини першої статті 203 ЦК України свідчить, що під змістом правочину розуміється сукупність умов, викладених в ньому. Зміст правочину, в першу чергу, має відповідати вимогам актів цивільного законодавства, перелічених в статті 4 ЦК України. Втім більшість законодавчих актів носять комплексний характер, і в них поряд із приватно-правовими можуть міститися норми різноманітної галузевої приналежності. За такої ситуації необхідно вести мову про те, що зміст правочину має не суперечити вимогам, встановленим у приватно-правовій нормі, хоча б вона містилася в будь-якому нормативно-правовому акті, а не лише акті цивільного законодавства. Під вимогами, яким не повинен суперечити правочин, мають розумітися ті правила, що містяться в імперативних приватно-правових нормах (постанова Верховного Суду від 18.05.2022 у справі № 613/1436/17).
Споживчий кредит (кредит) грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 11 частини першої статті першої Закону України «Про споживче кредитування»).
Тобто споживчим є будь-який кредит наданий споживачу для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 (справа № 202/5330/19) зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з ч. 1 та 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»».
Слід зазначити, що договір № 8012967 від 07.02.2025 не містить зазначення переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу, за які банком встановлена комісія в розмірі 14 % щомісячно, тому Позивачем не доведено наявності переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору.
Тому положення пункту 1.5.2 договору № 8012967 від 07.02.2025 щодо обов`язку відповідача сплачувати комісію за обслуговування кредиту в розмірі 6,9% щомісячно є нікчемними відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 10.01.2024 (справа №727/5461/23), від 09.10.2024 (справа № 582/202/22).
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комісією у розмірі 15120,00 грн слід залишити без задоволення.
Ураховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованості: 
Договором № 1854494 від 27.09.2024 в сумі 28843,50 грн, що складається із заборгованість за тілом кредиту в розмірі 15000,00 грн. заборгованості по відсотках в розмірі 13843,50 грн.
Договором № 8012967 від 07.02.2025 сумі 13500,00 грн, що складається із заборгованості що складається із заборгованість за тілом кредиту в розмірі 12000,00 грн., заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 1500,00 грн..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1437,70 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141,247,263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за договором № 1854494 від 27.09.2024 в сумі 28843(двадцять вісім тисяч вісімсот сорок три) гривні 50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за договором 8012967 від 07.02.2025 сумі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот ) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СВЕА ФІНАНС" 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) гривень 70 копійок сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:
Позивач: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221);
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 

Суддя: