Справа № 592/12283/26
Провадження № 3/592/2052/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
06.07.2026 о 13-30 год. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань. Своїми діями ОСОБА_2 завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. 
06.07.2026 при складанні протоколу ОСОБА_2 був повідомлений про дату та час розгляду справи 20.07.2026 о 11-00 год. Ковпаківським районним судом м. Суми. Однак останній від підпису в протоколі та наданні пояснень відмовився, до суду на вказаний час не з`явився, жодних заяв від нього не надходило.
В подальшому судовий розгляд відкладено на 05.08.2026 о 10-00 год..
Однак ОСОБА_2 до суду на вказаний час не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. 
Слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. 
Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. 
ОСОБА_2 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП). 
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються наступними доказами.
Поясненнями потерпілоїОСОБА_1 , яка в суді підтвердила обставини, викладені в протоколі. Також зазначила, що системно зазнає знущань з боку співмешканця. Коли ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, то вона його побоються, тому що він застосовує фізичну силу. Так само було і 06.07.2026, зокрема під час сварки він вдарив її по потилиці, вона злякалася і викликала поліцію. Про кривдника повідомила, що він має хронічні захворювання, а тому не може працювати.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 003510 від 06.07.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якому ОСОБА_1 вказала, що 06.07.2026 о 13-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав, принижував гідність, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань та шкоди психологічному здоров`ю.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її поясненнями наданими в суді. Так, вона зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає тривалий час разом з співмешканцем ОСОБА_2 06.07.2026 вони разом зі срівмешканцем займалися хатніми справами. Після її зауваження, що ОСОБА_2 розлив воду на підлогу і прохання прибрати за собою, останній почав виражатися нецензурною лайкою та пішов з дому. Коли він повернувся, то почав стукати в двері, погрожував ОСОБА_1 , ображав, принижував гідність. ОСОБА_1 відчувала небезпеку в той момент і зазнала психологічних страждань. Зрозумівши, що її співмешканець імовірно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вона викликала працівників поліції, оскільки побоювалася за своє життя.
Терміновим заборонним приписом серії АА №559713, яким ОСОБА_2 встановлено заборону на : вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб.
Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , якою встановлено високий рівень небезпеки для постраждалої.
Відеозаписами на оптичному диску, на яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення та складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати  ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. 
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше. Крім того, з пояснень потерпілої встанолено, що останній має проблеми зі здоров`єм, що робить ускладненим проходження програми для кривдників.
Відтак вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе не направляти ОСОБА_2 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що передбачено ст. 39-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 39-1, ст. 283, ст. 308 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_2 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 680 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення. 

Суддя       Владислав КОСТЕНКО