Крижопільський районний суд Вінницької області 

2-о/134/54/2026  
Справа № 134/1369/26
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
07 вересня 2026 року       Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
представника заявника: Купрія О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в особі Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення юридичного факту, 

В С Т А Н О В И В:
Своєю заявою до суду заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області був рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 54 років у с. Вербка, Крижопільського району Вінницької області.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 26 липня 1970 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 . Прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 ». У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився син ОСОБА_2 , місце народження - с. Вербка Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області.
При цьому різне написання його прізвища в документах (« ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 ») має технічний характер та не впливає на наявність між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 родинних відносин.
ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_1 .
У розділі «Відомості про батька» зазначено: ОСОБА_8 , а в розділі «Відомості про матір» - ОСОБА_9 .
У 2025 році вона звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області (справа №134/2097/25) із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин. Підставою звернення до суду слугувала постанова приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. від 17 листопада 2025 року № 187/02-31, якою їй відмовлено в оформленні спадщини після смерті її матері, оскільки у її свідоцтві про народження, мати вказана як « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про смерть — як « ОСОБА_6 ».
07 квітня 2026 року Крижопільським районним судом Вінницької області встановлено і юридичний факт про те що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Вербка Крижопільського ( нині Тульчинського) району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_1 .
02 червня 2026 року вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат по матері ОСОБА_2 .          Вона має право на спадкування після смерті брата як спадкоємиця другої черги за законом, у зв`язку з цим звернулась до суду щодо встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був неповнорідним її братом.     25 червня 2026 року Крижопільським районним судом Вінницької області (справа №134/960/26) встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .         ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та був похований на кладовищі в селі Вербка Тульчинського (колишнього Крижопільського) району.   Поховання проводив ОСОБА_2 - син покійного. Через важко матеріальне становище тіло померлого на судмедекспертизу син не возив.    Станом на 04.04.1997 р. у сільській місцевості державну реєстрацію смерті здійснювач виконавчий комітет відповідної сільської ради народних депутатів, що прямо передбачалося статтями 167-168 Кодексу про шлюб та сім`ю України.    Вербецькою сільською радою Крижопільського району Вінницької області було відмовлено в реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть через відсутність лікарського свідоцтва про смерть.           ОСОБА_2 на день смерті проживав разом із покійним, вели спільне господарство, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Оформити спадщину він не мав можливості, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про смерть батька. Вона має право на спадкування після смерті брата - ОСОБА_2 - як спадкоємиця другої черги за законом, однак через розбіжності в написанні прізвища брата та його батька в документах не має можливості підтвердити родинні стосунки та реалізувати своє право на спадщину. У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербка Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області є рідним сином ОСОБА_3 .     Окрім цього, просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 54 років у с. Вербка, Крижопільського району Вінницької області.    Встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини. Іншої можливості встановити цей факт вона не має. Встановлення цього факту не пов`язане з подальшим вирішенням цивільного спору про право.       Ухвалою суду від 29 липня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.            В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовільнити.              Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду не відома.              В судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .    Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказала, що проживає в с. Вербка. ОСОБА_3 проживав по сусідству з нею з ОСОБА_9 . У них народився син ОСОБА_13 . Коли помер батько ОСОБА_3 , поховання здійснював його син ОСОБА_13 .             Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказала, що проживає в с. Вербка. ОСОБА_3 проживав неподалік з ОСОБА_14 , у них народився син ОСОБА_13 . ОСОБА_15 помер в 1997 році, а через деякий час помер і син його ОСОБА_13 .       Вислухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав.      Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.   Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.          У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.              Судом встановлено, що відповідно до витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження, ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_1 . У розділі «Відомості про батька» зазначено: ОСОБА_8 , а в розділі «Відомості про матір» - ОСОБА_9 (а.с. 7).      Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_14 помер ОСОБА_2 (а.с. 8).        Згідно довідки Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 105 від 17 липня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_15 в с. Вербка, Тульчинського району Вінницької області та похований на кладовищі в с. Вербка. ОСОБА_2 проводив поховання свого батька ОСОБА_3 . На день смерті проживали разом та вели спільне господарство (а.с.9).           Рішенням суду від 07.04.2026 встановлено і юридичний факт про те що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Вербка Крижопільського ( нині Тульчинського) району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_1 .  Рішенням суді від 25.06.2026 встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .      Заявник стверджує, що позбавлена можливості здійснити правочин пов`язаний з отриманням спадщини, через наявні розбіжності у документах, що підтверджують її родинний зв`язок.            Таким чином, із аналізу досліджених документів, судом достовірно з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербка Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області є рідним сином ОСОБА_3 , а також те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 54 років у с. Вербка, Крижопільського району Вінницької області.        Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.      Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.        Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.            Згідно з 8-ю частиною статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту її смерті.      Відповідно до частини першої статті 17 Закону України ''Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Водночас пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за N 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма N 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма N 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.   Враховуючи наведене, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши, що вищевказаний факт родинних відносин підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо та необхідно заявнику для оформлення спадщини й не пов`язане із спором про право, за таких обставин, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.     Керуючись ст.ст.293,294,315,319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. 
Встановити факт родинних відносини, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області був рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 54 років у с. Вербка, Крижопільського району Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення суду.
Найменування сторін:           Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в особі Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 21725776, селище Крижопіль, вул. Соборна, 20 Тульчинського району, Вінницької області.       Повний текст рішення суду виготовлений 11 вересня 2026 року.

Суддя