Справа № 185/7249/26
Провадження № 2-о/185/243/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

14 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши в порядку окремого провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 звернулася із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживання однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .
Встановлення цього факту необхідно заявнику з метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно поданих заяв ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи – ГУ ПФУ в Дніпропетровській області просять розглянути справу без їх участі.

Як передбачено статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.
Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З доданих до заяви документів видно, що рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 06 лютого 2026 року № 912160155903 відмовлено ОСОБА_1 у переведенні з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки заявницею не наданий документ на підтвердження факту сумісного проживання та перебування на утриманні померлого годувальника. 

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30 жовтня 1966 року. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 

Згідно з довідкою Відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 24 лютого 2026 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Водночас актом квартального комітету № 78 міста Павлограда, складеним 25 лютого 2026 року за участю сусідів, підтверджується, що ОСОБА_1 фактично проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з квітня 2017 року і до дня смерті чоловіка.
Отже подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично проживали разом за однією адресою до дня смерті чоловіка.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, тому мала права та обов`язки члена його сім`ї.

Згідно з довідкою про доходи № 2447 9244 8346 2614, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком, розмір пенсії за період з квітня 2024 року по листопад 2024 року включно складав 5272 грн 42 коп щомісячно, за період з квітня 2025 року по грудень 2025 року включно – 5889 грн 22 коп щомісячно.

Водночас ОСОБА_2 отримував страхові виплати, розмір яких становив 9205 грн 82 коп щомісячно у період з березня 2025 року по грудень 2025 року. За той самий період розмір отримуваної ним пенсії становив 23 610 грн щомісячно. Отже сукупний дохід, отримуваний ОСОБА_2 за життя, становив 32 815 грн щомісячно і більше ніж у п`ять разів перевищував дохід, отримуваний його дружиною ОСОБА_1 .

З цього можна зробити висновок, що грошова допомога чоловіка була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування. Тому слід встановити факт перебування заявниці на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю та перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Учасники справи:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427.

Суддя         У. М. Болдирєва