УХВАЛА

15 липня 2026 року
м. Київ

справа № 537/985/17
провадження № 61-15590св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО) на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 792 384,25 грн.

Заочним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 травня 2017 року позов ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 22 серпня 2006 року № 11031098000 в розмірі 792 384,25 грн, яка складається з тіла кредиту - 299 274,98 грн, відсотків - 390 551,98 грн та пені - 102 557,29 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 5 942,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 5 942,88 грн.

16 січня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а 30 січня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Депт Фінанс») заявило клопотання, в якому просило залучити його до участі у справі як правонаступника ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на те, що 08 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» було укладено договір № 188/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту від 22 серпня 2006 року № 11031098000, який був укладений між публічним акціонерним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до АТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеним 08 грудня 2011 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д. Г. та зареєстрованим в реєстрі за №№ 2949, 2950.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2024 року ТОВ «ФК «Депт Фінанс» залучено до участі у розгляді справи.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 листопада 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 травня 2017 року залишено без задоволення.

У грудні 2024 року  ОСОБА_2 подала до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 травня 2017 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 травня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 9 519,92 грн.

10 грудня 2025 року представник ТОВ «ФК «Депт Фінанс» - адвокат Яцко В. В. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 727/5743/15-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 200/15135/14-ц, від 25 травня 2021 року у справі № 461/9578/15-ц, від 08 червня 2021 року у справі № 202/781/14-ц, від 04 липня 2023 року у справі № 2-1268/11, у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 449/1154/14, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 07 жовтня 2020 року у справі № 450/2286/16-ц, від 11 січня 2023 року у справі № 548/741/21. Крім того, заявник зазначив, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування положень статті 285 ЦПК України, статей 256, 257, 261, 559 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2026 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

30 січня 2026 року справа № 537/985/17 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян 

Н. Ю. Сакара

В. В. Сердюк