ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2026 | Справа №607/19795/26 Провадження №1-кп/607/1907/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12026216040000559 від 02 вересня 2026 року про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, водія 2 відділення взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону В/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 02 вересня 2026 року у ОСОБА_2 , який перебував у м. Тернопіль, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 02 вересня 2026 року, перебуваючи у м. Тернопіль, діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин і суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав у невстановленої особи кристалічну речовину білого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, ОСОБА_2 помістив її до пачки з-під сигарет та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для власного вжитку. Надалі, 02 вересня 2026 року, близько 14:00 год, перебуваючи у приміщенні громадської вбиральні, розташованої у парку «Сопільче», по вул. Торговиця в м. Тернополі, ОСОБА_2 з метою приховати наявність у нього психотропної речовини, помістив пачку з-під сигарет із вказаною речовиною до бачка унітазу першої туалетної кабінки громадської вбиральні. Після цього 02 вересня 2026 близько 14:10 год ОСОБА_2 було виявлено працівниками патрульної поліції у першій туалетній кабінці, громадської вбиральні. У ході спілкування з ОСОБА_2 працівник поліції звернув увагу на бачок унітазу та повідомив останньому про необхідність відкрити його кришку. Після відкриття ОСОБА_2 кришки бачка унітазу працівником поліції виявлено пачку з-під сигарет, яка знаходилася всередині бачка. Надалі працівник поліції дістав із бачка унітазу вказану пачку з-під сигарет, усередині якої знаходилася кристалічна речовина та поклав п на поверхню сантехнічного порогу перед першою кабіною. В подальшому, 02 вересня 2026 року в період часу з 15 год 11 хв по 15 год 15 хв під час огляду місця події за адресою: вул. Торговиця, у м. Тернопіль, у громадській вбиральні парку «Сопільче» з поверхні сантехнічного порогу було вилучено зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, РУР ( 1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он) загальною масою, у перерахунку на діючу речовину, 0,4920 грама. Згідно зі ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, РУР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
 
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують безпосереднє визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За письмовою згодою учасників судового провадження, на підставі ст.ст. 381-382 КПК України суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. 
 
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він народився у м. Медведівці Бучацького району Тернопільської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. 
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відноситься до проступку, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, військовослужбовця, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання – відсутні.
Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, з врахуванням позиції сторін кримінального провадження, а саме у виді пробаційного нагляду на певний строк із покладенням обов`язків, які передбачені ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання для ОСОБА_2 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Постановою старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 07.09.2026 визнано в якості речового доказу речовину блакитного кольору що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено. Маса PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,4920 грама, що знаходиться у полімерному сейф пакеті №6177746, на якому міститься текст та підпис експерта, а саме: кристалічна речовина білого кольору, висновок експерта СЕ-19/120-26/-11413 НЗПРАП, судовий експерт, підпис, необхідно знищити після набрання вироком законної сили.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-26/11413-НЗПРАП від 04.09.2026 у сумі 2888,16 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого після вступу вироку в законну силу. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 369, 370, 374, 381, 382 КПК України, ст.ст. 50, 65, 66, 67, 353 КК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Згідно п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:
-- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 
-- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: речовину блакитного кольору що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено. Маса PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,4920 грама - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави судові витрати в сумі 2888,16 грн. після вступу вироку в законну силу.

Повернути до Сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області кримінальне провадження за №12026216040000559 від 02 вересня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя | ОСОБА_1