Справа №760/9586/26
2/760/14455/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Фіцай О.Л. розглянув в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що 08.10.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/11986444-SP шляхом підписання Відповідачем Заяви про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК». За умовами Договору Відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту (100 000,00 грн), у зв`язку з чим надано кредитні кошти в сумі 36 000,00 грн зі сплатою процентів за встановленим кредитним лімітом у розмірі 0,22 %, строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. На виконання умов договору Кредитодавець надав Відповідачу кредитні кошти, однак Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, кредит та проценти своєчасно і в повному обсязі не сплатив.
Позивач зазначає, що станом на 02.09.2025 заборгованість Відповідача за Договором №002/11986444-SP від 08.10.2021 становить 73 757,57 грн, з яких: 35 993,65 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 37 763,92 грн - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена).
На момент подачі позову заборгованість не погашена, а тому Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в судовому порядку, а також судові витрати.
03.04.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Фіцай О.Л.
29.04.2026 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких заперечень проти позову чи доказів на їх підтвердження суду не надав, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.
08.10.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/11986444-SP шляхом підписання Відповідачем Заяви про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», за умовами якого Відповідачу встановлено ліміт кредитування рахунку та надано кредитні кошти в сумі 36 000,00 грн на умовах платності, строковості та поворотності.
Підписавши Заяву про приєднання до Публічної пропозиції, Відповідач підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» разом з додатками, у тому числі тарифами та Паспортом споживчого кредиту, з якими ознайомлений, повністю згоден та зобов`язався їх дотримуватися. Акцептована Відповідачем Публічна пропозиція разом із Заявою-анкетою складають укладений сторонами Договір.
На виконання умов кредитного договору Кредитодавець надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується наявними у справі доказами, зокрема довідкою та квитанцією про перерахування коштів.
Згідно з умовами кредитного договору Відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Всупереч умовам кредитного договору Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 02.09.2025 утворилася заборгованість у розмірі 73 757,57 грн, з яких: 35 993,65 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 37 763,92 грн - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена).
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Порядок укладення електронних договорів регулюється Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до частини 12 статті 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, уклавши договір на умовах, викладених у ньому, Відповідач, як позичальник, тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
З матеріалів справи вбачається, що укладений з Відповідачем договір відповідає вимогам закону, умови договору з боку кредитодавця виконані, грошові кошти Відповідачеві надані.
В свою чергу, Відповідач умови договору не виконує, погашення кредитної заборгованості не здійснює, в зв`язку з чим утворилася заборгованість.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Розмір заборгованості підтверджується наданими Позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором та виписками по рахунку. Позивачем на адресу Відповідача направлялося повідомлення-вимога про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості, однак зазначені порушення усунені не були, заборгованість не погашена.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказів, які б спростовували розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором, суду не надано.
У зв`язку з невиконанням Відповідачем умов укладеного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню, і з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором №002/11986444-SP від 08.10.2021 у розмірі 73 757,57 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 626, 638, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Договором №002/11986444-SP від 08.10.2021 у розмірі 73 757,57 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 35 993,65 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 37 763,92 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» компенсацію понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Фіцай О.Л.