Справа №: 398/4603/26	

провадження №: 2-о/398/238/26
РІШЕННЯ
Іменем України 
(повний текст)

"13" липня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого судді Молонової Ю.В., 
присяжних: Безкоровайної Ю.М., Власенко Я.О.,
при секретарі Борозні Л.М., 
за участю прокурора Поташенка А.В.,
представника заявника ОСОБА_1 , 
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Боровський В.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою завідувача диспансерного психіатричного відділення у м. Олександрія С. Галенка, заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:
Завідувач диспансерного психіатричного відділення у м. Олександрія С. Галенко звернувся до суду із заявою про проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_3 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 спостерігається у лікаря-психіатра з 2015 р. по теперішній час з приводу хронічного психічного розладу у формі шизофренії параноїчної, тричі перебувала на стаціонарному лікуванні – у 2015, 2023 та 2025 р. приймалося рішення про примусовий психіатричний огляд у зв`язку з агресивною поведінкою пацієнтки. Наразі ОСОБА_3 відмовляється від прийому медикаментів, від огляду у лікаря, на вмовляння рідних реагує агресивно. Враховуючи інформацію про погіршення психічного стану пацієнтки, наявність у минулому небезпечних та агресивних дій, високу вірогідність скоєння нових дій, які можуть становити загрозу життю та здоров`ю оточуючих у разі ненадання своєчасної та достатньої допомоги, відсутність критичного ставлення до свого захворювання, власного психічного стану та поведінки, відсутність згоди хворої на огляд та лікування, необхідність огляду для визначення стану пацієнтки, обсягу і найбільш доцільної форми надання необхідної спеціалізованої психіатричної допомоги.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Пояснив, що хвора потребує огляду з метою призначення відповідного лікування.
Прокурор вважає, що заява про примусовий огляд ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву про примусовий огляд.
Представник ОСОБА_3 адвокат Боровський А.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з висновком комісії КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» від 08.05.2026 року, комісія встановила доцільність проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_3 .
Згідно з копією заяви ОСОБА_2 , вона просить оглянути та пролікувати її доньку ОСОБА_3 , так як вона поводиться неадекватно, агресивно, погрожує фізичною розправою їй, сестрі, б`ється, погрожує ножем, відмовляється від їжі, лається. У минулому робила суїцидальні спроби.
Відповідно до ст. 339 та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.
У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.
До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.
Згідно ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.
Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п. "е" цієї статті передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.
Враховуючи, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу, суд вважає за необхідне провести примусовий її психіатричний огляд, оскільки існують підстави, передбачені ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», для проведення огляду без її усвідомленої згоди.
Керуючись ст.ст.293-294, 339-342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву завідувача диспансерного психіатричного відділення у м. Олександрія С. Галенка, заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку – задовольнити.
Провести примусовий психіатричний огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення складено 14.07.2026.

Суддя Ю.В. Молонова

Присяжні Ю.М. Безкоровайна

Я.О. Власенко