Справа №345/4684/26 
Провадження № 2/345/3189/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Миговича О.М. 
секретаря - Бабійчук Л.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони зареєстрували шлюб 23.09.2013 у виконавчому комітеті Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №10. Позивачка зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів та поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння між ними. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а шлюб носить формальний характер. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин також є те, що між ними втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально, тому позивач дійшов до висновку, що зберегти сім`ю неможливо. За час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично проживають з позивачкою.
На даний час сторони позбавлені можливості розірвання шлюбу в добровільному порядку через органу РАЦС, що стало підставою для звернення до суду.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак у поданій позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує.
Відповідач подав до суду заяву в якій вказав, що не згідний на розірвання шлюбу, просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. 
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, із наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 23.09.2013 у виконавчому комітеті Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №10 (а.с.6).
Від спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження (а.с.11,12).
Причиною розлучення є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
Сторони не змогли зберегти сім`ю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає встановленим, що перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України,
у х в а л и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.09.2013 у виконавчому комітеті Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №10 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: