Справа № 739/1569/26
Провадження № 2/739/897/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 вересня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Іващенка І.К.,
при секретарі - Шкурат О.Г.,
за участю:
позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від позивача ОСОБА_1  надійшла позовна заява до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що з 28 серпня 1993 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.08.1993 Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, Україна, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 89. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. 
Проте, через несумісність інтересів, різних поглядів кожного на спільний побут подружжя, не присутність у певній мірі загальних інтересів, постійних сварок, зловживання спиртними напоями відповідачем та «рукоприкладства» шлюб фактично розпався. Вважає подальше збереження шлюбу не можливе.
Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано відповідачу час на подання відзиву на позов.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Вказала, що на цей час вона проживає окремо від відповідача, спільне господарство та спільний бюджет ними не ведуться. Реальні спільні обов`язки між ним та відповідачкою не розподіляються, заходи до їх визначення, результатів більше не дають, шлюб існує формально. Додатково вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 » та не стягувати витрати по оплаті судового збору з відповідача. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 
У судове засідання відповідачка не з`явилася. Була належним чином повідомлена. Відзив на позов не надала. 
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 28.08.1993 Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, Україна, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 89 та видано відповідне свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . 
Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. 
Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що через несумісність інтересів, різних поглядів кожного на спільний побут подружжя, не присутність у певній мірі загальних інтересів, постійних сварок, зловживання спиртними напоями відповідачем та «рукоприкладства», шлюб фактично розпався. Сторони не проживають разом, спільне господарство та спільний бюджет ними не ведуться. Реальні спільні обов`язки між сторонами вже не розподіляються, заходи до їх визначення, результатів більше не дають, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе.
Відповідачка просить залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Спору про розподіл майна суду не заявлено.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача на користь позивача. 
На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 200, 206 , 263, 265, 280-281 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 28.08.1993, Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, Україна, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 89 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці без змін « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.К. Іващенко