УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 липня 2026 року
м. Київ
справа № 398/6291/25
провадження № 51-2711 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу судді Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, 
встановив:
Суддя Кропивницького апеляційного суду 24 червня 2026 року відмовив у відкритті провадження за клопотаннями захисника ОСОБА_4 та представника Кіровоградської ОДА - ОСОБА_6 , поданими в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Захисник, заперечуючи законність згаданої ухвали, порушує питання про її перевірку в порядку касаційної процедури.
Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно зі ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.
Норми КПК установлюють, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, котре складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частини 1, 2 ст. 1 КПК).
Провадження в суді касаційної інстанції здійснюється за правилами гл. 32 КПК. У цій главі міститься норма процесуального права, котра встановлює вичерпний перелік судових рішень, що належать до предмета перевірки в порядку касаційної процедури. 
За правилами ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Водночас норми процесуального права, які регулюють питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не відображають положень щодо можливості оскарження судового рішення за результатами розгляду такого питання. Крім того, за приписами ч. 5 ст. 34 вказаного Кодексу спори про підсудність не допускаються. 
Таким чином, ухвала апеляційного суду від 24 червня 2026 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. А тому, ураховуючи наведені положення Конституції України та приписи ст. 424 КПК, зазначена ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Отже, у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу судді Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3