03.07.2026 Справа № 756/7812/26
№ 756/7812/26
№ 3/756/2411/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

03 липня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2026 року серії ЕПР1 № 647764, 23 квітня 2026 року, близько 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Skoda», номерний знак (далі – н.з.) НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Героїв Полку Азов, 12, перед початком руху не переконалась в безпеці руху, здійснила наїзд на перешкоду (трамвайні шляхи) внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, у судове засідання не з`явилась та не повідомила суду про поважні причини свого неприбуття.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 647764, схемою місця ДТП та поясненням, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Разом із цим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини зокрема те, що пошкодження отримав лише автомобіль винуватиці ДТП, у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_1 в подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження. 

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень з огляду на положення ст. 24, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1  судового збору.

Керуючись статтями 22, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку, передбаченому ст. 22 цього Кодексу, з підстав малозначності адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. 
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя           В.В. Дев`ятко