Справа 206/4715/26 
Провадження 2-о/206/185/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року       м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
присяжних Нестерюка О.А., Орішаки Г.Г., 
за участі секретаря Тимченко Ю.А.,
прокурора    Геник Л.С.,
представника заявника  Біблаї Д.Д.,
особи, відносно якої розглядається питання ОСОБА_1 ,
представника особи, відносно якої розглядається питання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою представника Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_3 про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, без її усвідомленої згоди. В обґрунтування заяви вказує на те, що 02.07.2026 ОСОБА_1 була госпіталізована до КНТ «ДБЛПД» ДОР» у зв`язку з погіршенням психічного стану. У приймальному відділенні була оглянута лікарем приймального відділення, який після особистого огляду хворого зробив висновок про необхідність його госпіталізації до стаціонарного відділення ув`язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Встановлений діагноз. ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги та необхідність його лікування в умовах стаціонару.
У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_3 заяву підтримала, та просила її задовольнити на підставі викладених обставин. 
Представник ОСОБА_1 – адвокат Павловський Є.Г. вважав заяву необгрунтованою просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Прокурор Геник Л.С. заяву лікаря- психіатра підтримує, просить її задовольнити. 
Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, думки інших учасників провадження, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.
Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.
Згідно із рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.
Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.
В судовому засіданні було встановлено, що 02.07.2026 ОСОБА_1 була госпіталізована до КНТ «ДБЛПД» ДОР» у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. У приймальному відділенні була оглянута лікарем приймального відділення, який після особистого огляду хворого зробив висновок про необхідність її госпіталізації до стаціонарного відділення ув`язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Встановлений діагноз. 
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради Запорожець К.М. підтверджено діагноз. Комісією лікарів-психіатрів встановлено, що пацієнт ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим в бесіду вступає неохоче, каже, що їй не потрібно лікуватися, тривожна плаксива, відповідає на питання не завжди по суті заданого, мова тиха, повільна, емоційно лабільна, дратівлива. На момент огляду агресивних та суїцидальних намірів не виявляє. Озвучує маячні ідеї відношення, пам`ять знижена переважно на поточні події, відмовлялась від їжі, себе обслуговує елементарно, критика до свого стану порушена. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_1 потребує госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» через його небезпеку, для себе та оточуючих. 
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим виявляє небезпеку для себе та оточуючих. 
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність госпіталізації ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги, без її усвідомленої згоди, для надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах стаціонару. 
Керуючись ст.ст.57-60, 258, 259, 264, 265, 339-342 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_3 задовольнити.
Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного товариство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах стаціонару.
Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя      В.В.Малихіна

Присяжні        О.А.Нестерюк 

Г.Г.Орішака