Справа №705/4458/26
3/705/1683/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026   м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В : 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №698994 від 21.06.2026, ОСОБА_1 21.06.2026 о 10 годині 02 хвилини траса М-05 Київ-Одеса 169 км 975 м виконуючи ремонтні роботи на проїжджій частині дороги своїми діями створив небезпеку та раптову перешкоду для руху, не переконався в безпечності своїх дій, внаслідок чого здійснив удар робочим інструментом (прилад для згладжування) по лівому боковому дзеркалу заднього виду автомобіля Renault Traffic д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у своїй смузі без зміни напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні. Своїми діями порушив п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання зокрема про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення вказано траса АД М-05 Київ-Одеса 169км 975м Уманський район Черкаської області, що перебуває в адміністративних межах Жашківської міської громади Уманського району Черкаської області та відноситься до юрисдикції Жашківського районного суду Черкаської області. 
Отже, дана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області. 
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 №11 питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Згідно з п.3 вказаної постанови визнано правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити із положень ст. 276 КУпАП.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана справа підлягає поверненню відповідному органу поліції для вирішення питання про направлення матеріалів до суду, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення згідно з територіальною підсудністю, передбаченою ч.1 ст.276 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для направлення за належною територіальною підсудністю. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: Р.В. Піньковський