МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,
тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2026 р. Справа № 370/1946/26 
Провадження № 2-о/370/65/26

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Білоцької Л.В., 
із секретарем Хоменко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у с-щі Макарів Київської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі їх представника адвоката Пелеха Володимира Володимировича, заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення юридичного факту,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Пелеха Володимира Володимировича, (далі - заявники), звернулися до суду з заявою, вказавши заінтересованою особою: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення юридичного факту, в якій просили встановити юридичний факт, що громадянка ФРН  ОСОБА_2 та громадянин ФРН ОСОБА_1 , є відповідно матір`ю та батьком дитини  ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту, заявники посилаються на те, що 05.06.2026 року у подружжя громадянина ФРН ОСОБА_1  та громадянки ФРН ОСОБА_2  народилася дитина  ОСОБА_4  в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, яка має генетичну спорідненість із заявниками. Дитина народилася у Комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградська обласна лікарня» Кіровоградської обласної ради, про що було складено медичне свідоцтво про народження № 670 від 05.06.2026 року.
ОСОБА_6 , громадянка України, яка надавала послуги сурогатного материнства та народила дитину, надала свою письмову згоду, посвідчену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бондаренко А.В. від 09.06.2026 року, на те, щоб батьками народженої нею у м. Кропивницький дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , яка народилася в результаті застосування репродуктивних технологій методом сурогатного материнства та має генетичну спорідненість зі своїм генетичним батьком громадянином ФРН ОСОБА_1  та генетичною матір`ю громадянкою ФРН  ОСОБА_2 , були записані ці особи, які є генетичними батьками новонародженої дитини.
Заявникам було видане відповідне свідоцтво про народження дитини, у якому вони записані батьками дитини.
Заявники посилаються на те, що звернення з даною заявою до суду обумовлене спеціальним для Федеративної Республіки Німеччина порядком реєстрації батьківства щодо дітей, народжених шляхом сурогатного материнства за кордоном.
Так, Верховний федеральний суд ФРН у справі ХІІ ZB 320/17 від 20.03.2019 року, предметом розгляду у якій було питання запису матір`ю в Німеччині саме особи, яка була записана такою у свідоцтві про народження в Україні відповідно до українського права, зробив такий висновок: «Запис в українському реєстрі про народження, а також видане на його підставі свідоцтво про народження, не є рішенням, яке може бути визнаним в розумінні частини 1 параграфу 108 Закону про провадження у справах сім`ї та з питань добровільної підсудності».
Відповідно до ч. 1 параграфу 108 («Визнання іноземних рішень») Закону ФРН «Про порядок розгляду сімейних справ та справ добровільної підсудності» за винятком рішень у справах про шлюб, рішення, прийняті за кордоном визнаються без особливого провадження.
Таким чином, відповідно до законодавства ФРН, для оформлення батьківських прав заявників щодо їх дитини з урахуванням забезпечення як найкращих інтересів дитини, необхідно рішення компетентного суду України, яке б встановлювало юридичний факт батьківства заявників щодо їх дитини.
Рішення суду України про встановлення юридичного факту батьківства заявників щодо їх дитини є єдиним документом, який необхідний для оформлення батьківських прав на території ФРН, тому, у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, встановлення цього факту іншими засобами є неможливим з огляду на вищевказані джерела права.
Наявність такого рішення забезпечуватиме права заявників та дитини, зокрема матеріального забезпечення та піклування, а також права на повагу до сімейного життя, передбаченого статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Тому, дана заява подана з метою охорони прав подружжя та дитини на повагу до приватного та сімейного життя, а також, з метою створення умов для здійснення подружжям особистих немайнових прав щодо дитини в країні їх громадянства та постійного проживання.
Ухвалою суду від 19.06.2026 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 29.06.2026 року, який відкладено на 20.08.2026 року.
У судове засідання 20.08.2026 року заявники не прибули. Їх представник адвокат Пелех В.В. в заяві просив розглянути справу у його відсутність. Також просив при ухваленні судового рішення врахувати обставини зазначені в Афідевіті від 08.07.2026 року.
Заінтересована особа будучи належним чином повідомлена про розгляд справи у судове засідання свого представника не направила, подала лист про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За змістом ст. 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
23.07.1999 року між громадянином ФРН ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою ФРН ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, актовий запис про укладення шлюбу № Е 44/1999 (Копія свідоцтва про шлюб, справжність перекладу та вірність копії засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. 15.06.2026 року, а.с. 32-38).
Копія паспорту громадянина ФРН ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справжність перекладу та вірність копії засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. 15.06.2026 року (а.с. 54-57).
Копія паспорту громадянки ФРН ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , справжність перекладу та вірність копії засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. 15.06.2026 року (а.с. 58-61).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявників в Україні народився син ОСОБА_4 (а.с. 62).
Як вбачається із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 18.06.2026 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, його батьками записані ОСОБА_1 громадянин ФРН та  ОСОБА_2 громадянка ФРН, про що складено актовий запис № 541 (а.с. 62).
Дитина народилася у Комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградська обласна лікарня» Кіговоградської обласної ради, про що було складено медичне свідоцтво про народження № 670 від 05.06.2026 року (а.с. 42).
Дитина народилась в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, методом сурогатного материнства, а сурогатною матір`ю дитини стала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом №1206/1-26/2 від 12.06.2026 року ТОВ «ВІОТЕХСОМ» (а.с. 39) та висновком про біологічне батьківство (а.с. 40).
ОСОБА_6 , громадянка України, яка надавала послуги сурогатного материнства та народила дитину, надала свою письмову згоду, посвідчену приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бондаренко А.В. від 09.06.2026 року (а.с. 48), на те, щоб батьками народженої нею у м. Кропивницький дитини чоловічої статі ОСОБА_4 (медичне свідоцтво про народження № 670, видане 05.06.2026 року Комунальним некомерційним підприємством «Кіровоградська обласна лікарня» Кіровоградської обласної ради), яка народилася в результаті застосування репродуктивних технологій методом сурогатного материнства та має генетичну спорідненість зі своїм генетичним батьком громадянином ФРН ОСОБА_1  та генетичною матір`ю громадянкою ФРН  ОСОБА_2 , були записані ці особи, які є генетичними батьками новонародженої дитини.
Відповідно до заяви ОСОБА_6 , засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. від 09.01.2026 року, остання вказала, що в даний час в зареєстрованому шлюбі, як в Україні, так і за її межами, не перебуває та не проживає ні з ким однією сім`єю без реєстрації шлюбу (а.с. 49).
Відповідно до Афідевіта від 08.07.2026 року громадянка України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердила, що її ім`я при народженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 12.12.2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 та взяла його прізвище. 12.01.2018 року вона отримала паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 , виданим органом 7126 на ім`я ОСОБА_6 . 29.04.2022 року рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №703/406/22 шлюб між ними розірвано, а їй повернено дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 . 31.05.2022 року вищевказане рішення суду набрало законної сили. У період з 31.05.2022 року по 25.06.2026 року вона не зверталася до державних органів щодо оформлення документів на дошлюбне прізвище та продовжувала використовувати паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 , виданий 12.01.2018 року органом 7126 на ім`я ОСОБА_6 . 25.06.2026 року вона звернулася для оформлення паспортного документу на ім`я ОСОБА_7 , у зв`язку з чим її попередній паспорт було вилучено. 29.06.2026 року органом 7126 їй видано паспорт громадянина України номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 . Також підтвердила, що ОСОБА_7 (як вказано у паспорті громадянина України номер НОМЕР_3 , виданому 29.06.2026 року органом 7126) та ОСОБА_6 (як вказано у паспорті громадянина України номер НОМЕР_2 , виданому 12.01.2018 року органом 7126 та вилученому 25.06.2026 року) це одна і та ж особа, і це є саме вона (а.с. 86).
Як вбачається з копії Повного витягу №00059135821 від 18.06.2026 року із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 43-47), 18.06.2026 року за №00147524273 реєстратором Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зареєстровано актовий запис №541 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кропивницький, Україна; відомості про батька: громадянин ФРН ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про матір: громадянка ФРН ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підстава запису відомостей про батька: Актовий запис про укладення шлюбу № Е 44/1999 від 23.07.1999 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Таубербішофсхайм, Федеративна Республіка Німеччина.
Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 65 ЗУ «Про міжнародне приватне право» встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 123 Сімейного Кодексу України, у разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка, він записується батьком дитини. У разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям (чоловіком та жінкою) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.
Згідно п. 11 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/5, у разі народження дитини жінкою, якій в організм було перенесено ембріон людини, зачатий подружжям у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, державна реєстрація народження проводиться за заявою подружжя, яке дало згоду на таке перенесення. У цьому разі одночасно з документом, що підтверджує факт народження дитини цією жінкою, подається заява про її згоду на запис подружжя батьками дитини, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідченою, а також довідка про генетичну спорідненість батьків /матері чи батька/ з плодом. При цьому в графі "Для відміток" актового запису про народження робиться один з таких записів: "Матір`ю дитини, яка ідентифікована електронною системою охорони здоров`я за даними заяви про згоду на запис подружжя батьками дитини, є громадянка (прізвище, власне ім`я, по батькові)" або "Матір`ю дитини згідно з медичним свідоцтвом про народження є громадянка (прізвище, власне ім`я, по батькові)", а також зазначаються найменування закладу (установи), що видав(ла) довідку, дата її видачі та номер, дані нотаріуса (прізвище та ініціали, нотаріальний округ чи державна нотаріальна контора), дата та за яким реєстровим номером засвідчено справжність підпису жінки на заяві про її згоду на запис подружжя батьками дитини.
Як вбачається з копії згаданого вище Повного витягу №00059135821 від 18.06.2026 року із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 43-47) в графі «Відомості про відмітки зроблені в актовому записі» зроблено відповідні записи, а саме: «Прізвище та власне ім`я дитини записано за письмовою згодою батьків. По батькові дитини не зазначено згідно національних традицій батьків. Відомості графи 9 документами не підтверджені. По батькові батьків дитини документами не підтверджено. Місце проживання батьків дитини зазначено згідно паспортів та їх нотаріально засвідчених перекладів на українську мову. Матір`ю дитини згідно з медичним свідоцтвом про народження №670 від 05.06.2026 року, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Кіровоградська обласна лікарня» Кіровоградської обласної ради.ю Кіровоградська область є громадянка України ОСОБА_6 , яка дала згоду на запис громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьками дитини. Справжність підпису на заяві громадянки ОСОБА_6 , засвідчена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко А.В. 09.06.2026 року, зареєстровано в реєстрі за № 1027. Довідка про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) із плодом видана Медичним центром Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОТЕХСОМ», місто Київ, 12.06.2026 року за № 1206/1-26/2. Реєстрація народження проведена за участі перекладача ОСОБА_10 , паспорт НОМЕР_4 , виданий органом 8018 11.06.2025 року. Диплом НОМЕР_5 від 31.05.2022 року, виданий Київським національним університетом імені Тараса Шевченка (ступінь вищої освіти магістр, професійна кваліфікація філолог-дослідник, редактор-перекладач (німецька, англійська).
Відповідно до ст. ст. 2, 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держави - учасниці поважають та забезпечують всі права, передбачені цією Конституцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.
Верховний федеральний суд ФРН у справі XII ZВ 320/17 від 20 березня 2019 року, предметом розгляду у якій було питання запису матір`ю в Німеччині саме особи, яка була записана такою у свідоцтві про народження в Україні відповідно до українського права, зробив такий висновок: «Запис в українському реєстрі про народження, а також видане на його підставі свідоцтво про народження, не є рішенням, яке може бути визнаним в розумінні частини 1 параграфу 108 Закону про провадження у справах сім`ї та з питань добровільної підсудності» (а.с. 6-28).
Відповідно до ч. 1 параграфу 108 («Визнання іноземних рішень») Закону ФРН «Про порядок розгляду сімейних справ та справ добровільної підсудності», за винятком рішень у справах про шлюб, рішення, прийняті за кордоном визнаються без особливого провадження (а.с. 29-31).
У рішеннях у справі «Меннессон проти Франції» скарга №65192/11 та у справі «Лабассе проти Франції» скарга №65941/11, Європейський суд з прав людини зазначив, що кожна країна має право заборонити сурогатне материнство на її території. Однак, Суд також визначив, що заборона сурогатного материнства не може впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті Суд висловив позицію, що країни, де сурогатне материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від сурогатної матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
З урахуванням висновку, викладеного у рішенні Верховного федерального суду ФРН XII ZВ 320/17 від 20 березня 2019 року, таке порушення прав може бути усунуто шляхом встановлення факту родинних відносин в суді України.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що громадянка ФРН  ОСОБА_2 та громадянин ФРН ОСОБА_1 , є відповідно матір`ю та батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.
Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявників. 
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 76, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 354-355 ЦПК України суд, - 
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі їх представника адвоката Пелеха Володимира Володимировича, заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме, що громадянка ФРН  ОСОБА_2 та громадянин ФРН ОСОБА_1 , є відповідно матір`ю та батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 20.08.2026 року.

Реквізити учасників справи:
ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: 04106, м. Київ, вул. Ромоданова Академіка, 17, код ЄДРПОУ 26088771; електронна адреса - shevchenkivskyi@ukr.net.

Суддя Л.В. Білоцька