Справа № 761/27563/26
Провадження № 3/761/5411/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
орган (посадова особа), який склав протокол: Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві
стаття, за якою складено протокол: ч. 1 ст. 184 КУпАП;
особа, відносно якої складено протокол: ОСОБА_1 ;
рік народження:  ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
громадянство: Україна;
місце роботи: не працює;
місце проживання: АДРЕСА_1 ;
В С Т А Н О В И В :
19.06.2026 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків по вихованню н/п сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.06.2026 року о 19 год. 41 хв. за адресою: АДРЕСА_2 та задля розваги скинув стілець з 7 поверху 9-поверхового будинку, чим наражав на небезпеку перехожих громадян, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 погодилася з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялася.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2026 року серії ВАД № 885141 та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на завдання КУпАП та мету адміністративного стягнення (ст. ст. 1 та 23 КУпАП), беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, а також характер вчиненого правопорушення та його незначні наслідки, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться у справі, керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: