Справа № 646/7010/24 
№ провадження 2/646/1477/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суду міста Харкова у складі:
Головуючого судді Сіренко Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дзябченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання рішення суду законної сили для прийняття спадщини після померлого батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 . Право на спадкування підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , де батьком вказаний спадкодавець ОСОБА_2 . На день смерті батька вона є єдиним спадкоємцем першої черги, бо її мати - ОСОБА_4 (дружина батька) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших дітей, крім неї, батько не мав, заповіту не складав. ОСОБА_2 -спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державна реєстрація смерті відбулася ІНФОРМАЦІЯ_5 . 22 травня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса ХМНО Ганшиної Олени Юріївни, за адресою, де розташоване її робоче місце, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_2 , на що приватним нотаріусом ХМНО Ганшиною О.Ю. 22.05.2024 року була заведена Спадкова справа 34/2024. Проте Постановою Приватного нотаріуса ХМНО Ганшиної О.Ю. від 28.05.2024 року, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з підстав, пропущення строку для прийняття спадщини. Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022року на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, введено воєнний стан, який тривав на час звернення позивача до нотаріуса . Через вказані обставини, позивач не змогла вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_2 .
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.24 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 року справу передано в провадження судді Сіренко Ю.Ю.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до провадження та призначено підготовче засідання у справі. 
У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Червонозаводський районний суд м.Харкова змінено на Основ`янський районний суд міста Харкова.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 28.10.2025 року клопотання позивача задоволено - витребувано у приватного нотаріуса Ганшиної Олени Юріївни, (адреса: вул.Василя Мельникова,4, місто Харків, 61061, тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), спадкову справу - номер у спадковому реєстрі 72472281, номер у нотаріуса 34/2024, що заведена 22.05.2024 року.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2026 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача та приватний нотаріус у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.11.2023 року, який являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.05.1966 року, актовий запис №2736.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 25.12.1983 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у відділі (бюро) актів громадянського стану Виконкому Харківської міської Ради, актовий запис №3176. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 ».
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу №683 від 14.07.1994 року, яке зареєстроване Харківською товарною біржою «Слобода».
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.08.2022 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №7233, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка являлась матір`ю ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_2 . 
Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіту він за життя не залишив, інших спадкоємців не мав.
Постановою приватного нотаріуса Харківської міської нотаріального округу Харківської області Ганшиної Олени Юріївни від 28.05.2024 року за вих.№138/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк на прийняття спадщини позивачкою було пропущено через військову агресією російської федерації проти України на підставі чого 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.
Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).
Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.
Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Аналізуючи докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
Як було зазначено позивачкою, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.
На підставі викладеного, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити додатковий строк ОСОБА_1 для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко