Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/5020/26 
Провадження № 2/552/3203/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

17.09.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді   Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/5020/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 15.06.2026 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного. З серпня 20024 року фактично припинили спільне проживання, спільного господарства з відповідачем не ведуть. Шлюб носить формальний характер. 
Просила розірвати зареєстрований 10.03.2006 шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.06.2026 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.
В судове засідання з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 не з?явилася, до суду подана заява про розгляд справи без її участі. 
Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. 
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.03.2006 перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. 
Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 10.03.2006 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №271 – розірвати. 
Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , жінки – ОСОБА_5 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_3 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа в  АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 17.09.2026. 

Головуючий суддя        Н.Л.Яковенко