Справа №366/2116/26
Провадження № 1-кп/366/250/26

УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2026 року с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні 12026111190000037 від 14.07.2026 у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12026111190000037 від 14.07.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.267-1 КК України.
Ухвалою судді від 06.08.2026 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27.08.2026 о 12:00 год.
19.08.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12026111190000037 від 14.07.2026 у режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дистанційно з приміщення Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1, 2, 7, 8 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що на території України введено воєнний стан, прибуття учасників судового процесу до Іванківського районного суду Київської області є ускладненим, з метою своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 та провести 27.08.2026 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12026111190000037 від 14.07.2026 у режимі відеоконференцзв?язку за участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дистанційно з приміщення Рокитнівського районного суду Рівненської області. 
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12026111190000037 від 14.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.267-1 КК України, призначене на 27 серпня 2026 року о 12 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференцзв?язку за участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дистанційно з суду приміщення Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Рокитнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Балаклійському районному суду Харківської області (адреса: вулиця Олександра Вишневецького, 14, Рокитне, Рівненська область, 34200, е-mail: inbox@rk.rv.court.gov.ua) та повідомити осіб, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_6