Справа № 676/3387/26
Номер провадження 2/676/3511/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої судді - Гладій Л.М. 
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами № 3046494 від 12.10.2020 року, № 555137791117 від 08.01.2021 року заборгованість в загальному розмірі 46 478,30 грн., судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 16 000,00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 12.10.2020 року ОСОБА_1 уклала Кредитний договір № 3046494 з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Зміст Договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір): 12 000,00 грн. Тип кредиту – кредит. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором. Строк кредиту 30 днів. Сторони договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, а також про те, що несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України, цього Договору, а також, що порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. В подальшому, позикодавцем було укладено Договір факторингу, за яким позивач набув права вимоги до відповідача за Кредитним договором № 3046494 від 12.10.2020 року. Так, позикодавець умови Кредитного договору виконав, а позичальник порушив, тому розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 3046494 від 12.10.2020 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, тобто на 29.04.2026 року відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3 9360,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 12 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 27 360,00 грн. 
Окрім того, 08.01.2021 року ОСОБА_1 уклала Кредитний договір № 555137791117 з ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія». Згідно умов Договору позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 4 000,00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. В подальшому, позикодавцем було укладено Договір факторингу, за яким позивач набув права вимоги до відповідача за Кредитним договором № № 555137791117 від 08.01.2021 року. Так, позикодавець умови Кредитного договору виконав, а позичальник порушив, тому розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 555137791117 від 08.01.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, тобто 29.04.2026 року відповідно до розрахунку заборгованості, становить 7 118,30 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 4 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 3 118.30 грн. З огляду на викладене, представник позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитними договорами № 3046494 від 12.10.2020 року, № 555137791117 від 08.01.2021 року в загальному розмірі 46 478,30 грн., судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 16 000,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 направила суду Відзив на позов, в якому зазначила, що не погоджується із позовними вимогами як по суті, так і щодо їх розміру, тому просить відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, оскільки у позивача сплили строки позовної давності для звернення до суду із даним позовом. Вважала за необхідне повідомити суд про об`єктивні умови, за яких укладались спірні договори та чому виконання зобов`язань виявилось неможливим. Так, у березні 2020 року вона народила першу дитину, що суттєво змінило мій матеріальний стан. Водночас у березні 2020 року в Україні було введено карантин у зв`язку з пандемією, що призвело до масового скорочення зайнятості та різкого падіння доходів населення. Торгово-промислова палата України офіційно визнала пандемію форс-мажорними обставинами. Опинившись у декретній відпустці без стабільного доходу, в умовах пандемії та фактичного безробіття, вона була змушена звертатись до мікрокредитних організацій для забезпечення базових потреб родини. Так, Кредитний договір № 3046494 укладено 12.10.2020 року, № 555137791117 укладено 08.01.2021 року, тобто обидва в розпал пандемійного та особистого фінансового кризового періоду. Кредити надавались на умовах, які в нормальній ситуації були б непосильними для особи з мінімальним або відсутнім доходом. Через неможливість погасити попередні мікрокредити у встановлені строк, вона була змушена залучати нові позики для часткового покриття попередніх зобов`язань. Таким чином, утворилась боргова спіраль — кожен новий кредит лише збільшував загальне кредитне навантаження, не вирішуючи проблеми. Обидва договори, які є предметом позову, були частиною саме такого вимушеного ланцюга перекредитування, а не свідомим ухиленням від виконання зобов`язань, тому просить суд врахувати викладені обставини при оцінці розміру заявлених вимог та при вирішенні питання про зменшення відсотків і неустойки, яка є значно перевищеною. Окрім того, за Кредитним договором № 3046494 від 12.10.2020 року стандартна процентна ставка 1,90% на день, що дорівнює приблизно 693% річних, протягом 30 днів кредитували на суму 12 000,00 грн. нараховано відсотків 27 360,00 грн., що у двічі більше від суми тіла кредиту, а за Кредитним договором № 555137791117 укладено 08.01.2021 року стандартна процентна ставка становить 950% річних, навіть знижена ставка 365% річних є надмірною. Водночас, матеріали справи не містять доказів належного письмового повідомлення її, як боржника про відступлення права вимоги за жодним із договорів — ані від ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» на користь ТОВ «Факторинг Партнере», ані від ТОВ «Авентус Україна» на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ані від останнього до ТОВ «Факторинг Партнере». Слід зазначити, що позивач не вживав жодних заходів для врегулювання ситуації до звернення до суду. З оглду на викладене, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог 'ГОВ «Факторинг Партнере» у повному обсязі у зв`язку зі спливом строків позовної давності щодо обох кредитних договорів, у разі незастосування наслідків позовної давності — визнати умови договорів про відсоткові ставки несправедливими та зменшити розмір відсотків і неустойки та відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн., яка є явно завищеною і неспівмірною зі складністю справи та обсягом наданих послуг.
Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. направила Відповідь на Відзив, в якому зазначила, що строк позовної давності щодо подачі позову ТОВ «Факторинг Партнере» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості па дату звернення позивача до суду із позовом не минув і навіть не розпочався, відтак позовна заява подана в межах строку позовної давності, а тому, вимога відповідача про застосування у даній справі строку позовної давності є необґрунтованою і задоволенню не підлягає. Щодо нарахування відсотків за Кредитним договором № 3046494 від 12.10.2020 року зазначає, що відповідач була ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», що розміщені па Веб- сайті та затверджені наказом № 53-ОД від 16.01.2020 року, повністю розуміла їх, погодилась з ними і зобов`язалась неухильно їх дотримуватися. Щодо нарахування відсотків за Кредитним договором № 555137791117 від 08.01.2021 року, то представник вважає, що відповідачу нічого не заважало належним чином виконати взяті на себе зобов`язання за вказаним договором, а саме повернути суму кредиту та сплатити проценти у встановлений строк або протягом трьох додаткових календарних днів після закінчення строку дії договору. Щодо неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання вказує, що зазначене не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. Щодо розміру витрат ТОВ «ФАКТОРИНГ НАРТНЕРС» на правову допомогу вважає, що витрати в розмірі 16 000,00 грн. є співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою, тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2026 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Єськова О.В. в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, подала суду Відзив на позов, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності та при винесенні рішення врахувати зазначене у ньому.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 12.10.2020 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - первісним кредитором Кредитний договір № 3046494.
Зміст Договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Так, відповідно до положень договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 12 000,00 грн., строком на 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. 
Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору.

За умовами Кредитного Договору, стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в п.п.1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки, у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1 - 4.6 цього Договору та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, знижена процентна ставка становить 0,76% в день та застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору (без пролонгацій), якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку.
Укладаючи цей Договір, Споживач підтверджує, що підставою для застосування зниженої процентної ставки, передбаченої цим Договором є отримання Споживачем від Товариства індивідуальної знижки на стандартну процентну ставку, відповідно до програми лояльності ТОВ «АВЕНТУС Україна» для споживачів сервісу, Офіційні правила, які розміщені на Веб-сайті. Таке зниження стандартної процентної ставки допускається за умови, що Споживачем будуть виконані умови для її застосування - повернений кредит у строк та в порядку, що передбачені цим Договором. У випадку невиконання Споживачем умов для застосування зниженої процентної ставки, користування кредитом для Споживача стає доступним виключно на стандартних умовах - за стандартною процентною ставкою. При цьому, Споживач погоджується, що застосування стандартної процентної ставки не є наслідком погіршення умов користування кредитом для Споживача (збільшенням процентної ставки), а є лише наслідком отримання Споживачем послуги фінансового кредиту на звичайних(стандартних) умовах, що доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.
Згідно п.п..9.8. Договору, підписуючи цей Договір, споживач підтверджує, що перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб- сайті, а також те, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», (далі - Правила), то розміщені па Веб- сайті та затверджені наказом № 53-ОД від 16.01.2020 року, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися;
Розділом 4 Договору визначено питання щодо пролонгації та автопролонгації, за яким між сторонами було досягнуто згоди щодо пролонгації строку кредиту нарахування відсотків за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою. Із такими умовами позичальник був достовірно ознайомлений та погодився на них підписавши Договір.
Таким чином, відповідач, власноруч підписавши відповідні документи, засвідчив факт ознайомлення з їх змістом і погодився з викладеними умовами. Відповідно до принципу свободи договору та ст.ст.626, 628, 638 ЦК України, сторони самостійно визначають і погоджують умови договору, а відтак відсутні будь-які підстави вважати, що кредитний договір було укладено з порушенням вимог законодавства.
Як вбачається із Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 3046494 від 12.10.2020 року, складеним Первісним кредитором відповідачу було видано кредит у сумі 12 000,00 грн. і з цього ж дня відбулись щоденні нарахування процентів за користування кредитом за зниженою ставкою 0,76% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, що з урахуванням розміру боргу за основною сумою кредиту 12 000,00 гри. становить 91,20 грн.
Відповідач 11.11.2020 року ініціював продовження строку користування кредитом, шляхом сплати нарахованих відсотків у розмірі 2736,00 грн. за вищевказаним Договором, у зв`язку з чим строк кредитування було продовжено за ініціативою Споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4. Договору (30 днів). Відповідно відсотки нараховувались відповідно до п.1.5. Договору за стандартною процентною ставкою 1,90% за кожен день строку користування кредитом, що з урахуванням розміру боргу за основною сумою кредиту 12 000,00 грн., що становить 228,00 грн.
11.12.2020 року Відповідач ініціював продовження строку користування кредитом, шляхом сплати нарахованих відсотків у розмірі 6840,00 грн. за Договором №3046494, у зв`язку з чим строк кредитування було продовжено за ініціативою Споживача на кількість днів, зазначену в п..1.4. Договору (30 днів).
10.01.2021 року Відповідач ініціював продовження строку користування кредитом, шляхом сплати нарахованих відсотків у розмірі 6840,00 грн. за вищевказаним, у зв`язку з чим строк кредитування було продовжено за ініціативою Споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4. Договору (30 днів).
Відсотки нараховувались відповідно до п.1.5. Договору за стандартною процентною ставкою 1,90% за кожен день строку користування кредитом.
У свою чергу, у зв`язку з наявною у Споживача на дату закінчення строку кредиту (10.02.2021 року) заборгованості за кредитом, відбулась автопролонгація строку кредиту на 90 днів в згідно п.п.4.3.1. Договору.
У зв`язку з чим, з 10.02.2021 року по 10.05.2021 року (протягом 90 днів автопролонгованого строку кредиту) відповідачу продовжили нараховуватись проценти згідно п.1.5. Договору (у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація) за ставкою 1,90% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
26.08.2021 року було укладено Договір № 26082021, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Кредитним договором № 3046494 від 12.10.2020 року.
23.05.2024 року було укладено Договір № 23/05/24, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за Кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Кредитним договором № 3046494 від 12.10.2020 року. 
Так, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та позивачем, який набув право вимоги до відповідача не здійснювалось жодних нарахувань за Договором. 
Отже, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 3046494 від 12.10.2020 року, станом на день формування позовної заяви, тобто на 29.04.2026 року, відповідно до Розрахунку заборгованості, становить 39 360,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 12 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 27 360,00 грн.
Таким чином, вказані розрахунки містять усі складові загальної суми заборгованості, в тому числі нарахувань та погашень, а розрахунок ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» с детальним та відображають нарахування процентів за кожен день строку кредитування.
Окрім того, 08.01.2021 року  між ОСОБА_1 та ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» - первісним кредитором укладено Кредитний договір № 555137791117, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 4 000,00 грн.
Згідно п.1.1 Договору, на підставі Заявки на позику від 08.01.2021 року, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 4 000,00 грн (далі позика), на строк 30 календарних днів під 365,00% річних, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.
Відповідно до вимог п.3.2 Договору Нарахування процентів за Договором здійснюється за зниженою процентною ставкою на залишок фактичної заборгованості за Позикою за фактичну кількість календарних днів користування Позикою. Проценти за користування Позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання Позики (відправки грошових коштів на банківський картковий рахунок) в межах строку надання Позики, визначеного у п.1.1. цього Договору.
Згідно із п.3.4 Договору Розмір процентноі ставки, встановлений в п.1.1.1 Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений Позикодавцем в односторонньому порядку. Позичальник розуміє та надає згоду Позикодавцю, що використання стандартної процентної ставки відповідно до п.п.1.1.1.2. Договору є наперед обумовленим та не односторонньою зміною умов Договору, оскільки, умови про встановлення різних процентних ставок за цим Договором застосовуються автоматично за домовленістю Сторін, та не вимагають підписання Сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього Договору.
Згідно із п.3.3 Договору Умови застосування зниженої процентної ставки дотримання Позичальником терміну повного повернення Позики, зазначеного у Графіку платежів, недопущення прострочення виконання зобов`язання більше 3 (трьох) календарних днів.
Відповідно до п.1.1.1 Договору Сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка 365,00 річних від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; стандартна процента ставка становить 950,00 річних від суми Позики, якщо Позичальник не виконав умови зазначені в п.п.1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки.
Як вбачається з Розрахунку заборгованості первісного кредитора 08.01.2021 року Відповідачу було видано кредит у розмірі 4 000,00 грн., та в період з 08.01.2021 року по 06.02.2021 року відсотки було нараховано за зниженою процентною ставкою, зокрема за 365.00 % річних.
В подальшому, 18.12.2023 року укладено Договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за Кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Кредитним договором № 555137791117 від 08.01.2021 року.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу них прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.
Отже, новий кредитор ТОВ «ФАКТОРИНГ ІІАРТНЕРС» набув права вимоги до відповідача в такому ж самому обсязі, в якому вони були у Кредитодавця.
Після відступлення права вимоги від первісного кредитора ТОВ «Київська Торгово- Інвестииійна Компанія» до ТОВ «Факторинг Партнере» останнє відсотки ні користування кредитними коштами за Кредитним договором № 555137791117 від 08.01.2021 року не нараховувало.
Так, відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 цього Закону, регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п.12, ч.1 ст.3 Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно абзацу першого ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Також у відповідності до приписів ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до положень ст.ст.512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 ст.1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання за Кредитними договорами № 3046494 від 12.10.2020 року, № 555137791117 від 08.01.2021 року, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та спліті процентів, нарахування яких є правомірним, обґрунтованим та таким, що повністю відповідає погодженим сторонами умовам договорів, вимогам ст.ст.1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, становить 46 478,30 грн., а саме: за Кредитним договором № 3046494 від 12.10.2020 року заборгованість 3 9360,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 12 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 27 360,00 грн.; за Кредитним договором № 555137791117 від 08.01.2021 року 7 118,30 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 3 118,30 грн. 
Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності до вимог позивача, то згідно з ч.5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитними договорами 12.10. 2020 року та 08.01.2021 року.
02 квітня 2020 року набув чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого розділ «Прикінцеві положення» ЦК України доповнено пунктом 12, за змістом якого під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки. визначені ст.ст.257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Тобто, на момент укладення кредитних договорів вже діяли норми закону, які призупиняли перебіг строку позовної давності.
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року в Україні запроваджено карантин, який продовжено на всій території України згідно з Постановами КМ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020, № 641 від 22.07.2020, № 760 від 26.08.2020, № 956 від 13.10.2020, № 1236 від 09.12.2020, № 104 від 17.02.2021, № 405 від 21.04.2021, № 611 від 16.06.2021, № 855 від 11.08.2021, № 981 від 22.09.2021, № 1336 від 15.12.2021, № 229 від 23.02.2022, № 630 від 27.05.2022, № 928 від 19.08.2022, № 1428 від 23.12.2022 року до 30.04.2023 року.
У постанові від 22.09.2022 року по справі № 920/724/21 Верховний Суд зазначив про автоматичне продовження строків позовної давності пов`язане саме зі встановленням карантину на всій території України без будь-яких додаткових вимог та умов в аспекті їх продовження в силу закону.
Оскільки до 30 червня 2023 року тривав карантин, то загальні та спеціальні строки позовної давності відповідно були призупинені до 30.06.2023 року.
Відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, чинного на момент звернення позивача до суду з позовом, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст.ст.257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та затверджувався Верховною радою України та діє до цього часу.
Тобто в умовах дії воєнного стану строк звернення до суду (позовна давність) було продовжено від початку воєнного стану до 29.01.2024 року, а після 30.01.2024 року перебіг такого строку зупинився і такий стан триває дотепер.
За таких обставин, суд вважає, що строк позовної давності не пропущено. 
Також суд вважає, що обґрунтування відповідача, зазначені у Відзиві щодо факту неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання, не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, що відповідає правовому висновку, який ухвалив Верховний Суд у постанові від 6 лютого 2019 року в справі № 361/2105/16-ц. Верховним Судом також було викладено висновок у постанові від 07 лютого 2018 року у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18), згідно якого тлумачення ст.516, ч.2 ст.517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.
Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч.4 ст.263 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
До матеріалів справи позивачем додано копії Договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, укладеного між позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», копії Заявки про надання юридичної допомоги № 926 від 02.03.2026 року, а також копії Витягу з акту про надання юридичної допомоги № 31 від 31.03.2026 року, згідно яких вартість витрат на правничу допомогу позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» становить 16 000,00 грн.
Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, слід дійти висновку про те, що наявні в матеріалах справи документи, надані стороною позивача не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному позивачем розмірі, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14 листопада 2018 року у справі №753/15687/15.
Визначаючи час на надання вищенаведених послуг та видів правничої допомоги, суд виходить із наявності у адвоката повної вищої юридичної освіти, стажу роботи в галузі права, у зв`язку з чим надання правничої допомоги у даній справі не вимагало значного обсягу юридичної і технічної роботи, а позовна заява не є складною за своєю суттю.
Вивчивши надані документи, перевіривши обсяг наданих послуг та враховуючи незначну складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, ціну позову, а також враховуючи Відзив відповідача, в якому остання просила зменшити витрат на правову допомогу, суд вважає, що заявлений стороною розмір витрат на правничу допомогу є невиправдано завищеним, тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн.
Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 267, 273, 354, 355, 435 ЦПК України, ст.ст.14, 205, 207, 509, 526, 526, 549, 599, 610, 615, 629, 1048, 1050, 1054, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість в загальному розмірі 46 478,30 грн.: за Кредитним договором № 3046494 від 12.10.2020 року заборгованість 3 9360,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 12 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 27 360,00 грн.; за Кредитним договором № 555137791117 від 08.01.2021 року 7 118,30 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 3 118,30 грн. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір в розмірі - 2 662,40 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на правову допомогу в розмірі – 1 000,00 грн.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521 м. Київ поштовий індекс 03150.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 серпня 2026 року.

Суддя Л.М.Гладій