04.08.2026 Справа № 756/4754/26

Справа № 756/4754/26
Провадження № 2/756/5612/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року    м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Діденка Є.В., 
за участі секретаря - Павлишина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2026 року Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Дитина проживає разом із Позивачем у Республіці Польща, водночас, Відповідач допомоги на утримання сина не надає, незважаючи на те, що працює та має регулярний дохід. У зв`язку з вищевикладеним, у Позивача відсутні належні доходи та одна не зможе забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і тому вона звернулась до суду про стягнення з Відповідача аліментів на утримання дитини.
Ухвалою суду від 27.03.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків строком на 10 днів.
У подальшому, ухвалою суду від 14.04.2026 року Позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків строком на 5 днів.
20.04.2026 року представником позивача усунено недоліки.
Ухвалою суду від 27.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
12.05.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Кеню Д.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник визнав позов частково та просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки доходів, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обґрунтування своєї позиції представник зазначає, що Відповідач ОСОБА_2 є батьком ще однієї дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто має обов`язок з утримання іншої дитини, окрім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільно та справно сплачує кошти на утримання доньки, так само як і сплачує кошти на утримання сина, на підтвердження чого представник долучив копії платіжних інструкцій про добровільний перерахунок коштів на утримання дітей. Тому, представник вказує, що обґрунтованим є стягнення з Відповідача 1/6 частки доходів, тобто половина від частки 1/3, яка сплачується на двох дітей.
20.05.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Козара М.В. надійшли письмові пояснення, в яких представник просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції представник зазначає, що Відповідачем не надано до суду жодного доказу (рішення суду, судового наказу або нотаріально посвідченого договору між батьками), які б підтверджували наявність у нього юридично встановленого обов`язку зі сплати аліментів на першу дитину у визначеному розмірі. Добровільна допомога, її регулярність та розмір є виключно волевиявленням Відповідача і не можуть слугувати підставою для обмеження прав іншої дитини - ОСОБА_3 на отримання гарантованого законом належного рівня утримання. Доказів свого майнового стану (відомостей про свої доходи, наявність майна) або незадовільного стану здоров`я, Відповідачем до справи також не надано. З наведених підстав представник просить відхилити доводи Відповідача, викладені у відзиві, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
Позивачка вказує, що дитина проживає разом із нею за кордоном у Республіці Польща.
Крім того, Відповідач є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , де матір`ю вказано ОСОБА_5 .
Як вбачається із долучених платіжних доручень АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з березня 2026 р. по травень 2026 р. Відповідач добровільно перераховував кошти на рахунок Позивача із зазначенням у призначенні платежу «на дитину». 
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Суд погоджується із доводами Відповідача, що він добровільно надавав грошову допомогу Позивачу на утримання спільного сина, що підтверджується платіжними інструкціями.
Однак, це не звільняє відповідача від обов`язку подальшого утримання дитини, та не позбавляє позивача вимагати стягнення аліментів у примусовому порядку. 
Суд відхиляє доводи Відповідача у частині стягнення аліментів у 1/6 частині з підстав утримання ним іншої дитини, оскільки у долучених квитанціях ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» неможливо встановити на який рахунок та за яким призначенням перераховуються кошти Відповідачем.
Таким чином, враховуючи, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з Позивачем, а Відповідач також в рівній мірі зобов`язаний брати участь в утриманні дитині, суд вважає, що розмір аліментів в 1/4 частці буде відповідати інтересам дитини, і тому позов слід задовольнити. 
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави суму судового збору 1 331,20 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя       Є.В. Діденко