Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2026 р. Справа153/1404/26
Провадження2-о/153/41/26-ц 
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника - ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, 
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовано наступним: його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31 жовтня 1976 року уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від вказаного шлюбу народився син, тобто він ОСОБА_1 , де в графі батько значиться « ОСОБА_3 ». Одна з незрозумілих нікому причин при заміні батькові паспорта, 17 серпня 2023 року, прізвище батька в паспорті було зазначено « ОСОБА_5 ». Його батько, ОСОБА_3 , відповідно до довідки до акту огляду МСЕК являється інвалідом 1»Б» групи та потребує сторонньої допомоги. У зв`язку з цим, з пакетом відповідних документів, через ЦНАП він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про надання йому відстрочки від призову на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». У задоволені його заяви ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено. Вказане рішення мотивоване тим, що у поданих ним документах виявлено розбіжності у прізвищі, а саме: згідно паспорта N? НОМЕР_1 від 17.08.2023 року зазначено « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.1981 « ОСОБА_3 » Звернення до суду з вказаною заявою для встановлення факту родинних відносин, обумовлене необхідністю підтвердження того, що він ОСОБА_1 , являється рідним сином ОСОБА_3 , що дає йому отримати право на відстрочку за призовом відповідно до п.9 ч.1 ст.23 Закону У країни «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Коваленко М.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задоволити. 
Заінтересована особа представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Щодо вирішення даної заяви покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що 31 жовтня 1976 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у неї народився син — ОСОБА_1 . Свідок підтвердила, що біологічним батьком її сина є ОСОБА_3 . Разом з тим, при державній реєстрації народження ОСОБА_7 у свідоцтві про його народження батьком було зазначено ОСОБА_3 . 
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_3 приблизно 60 років та знає його сім`ю. Свідок зазначив, що йому достовірно відомо про те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 . 
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказав, що у судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_3 з 1998 року та знає його сім`ю. Свідок зазначив, що йому достовірно відомо про те, що ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_3 .
З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.8).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що 31 жовтня 1976 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_10 на прізвище чоловіка ОСОБА_11 (а.с.10).
З копії паспорта серії НОМЕР_5 та витяга з реєстру територіальної громади встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_6 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.11-13).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_3 (а.с.16).
З копії паспорта № НОМЕР_1 встановлено, що 17 серпня 2023 року було видано паспорт на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).
З витяга з реєстру територіальної громади встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.17).
З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 та копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ№019644 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є інвалідом І групи Б та потребує сторонньої допомоги (а.с.15).
З копії повідомлення №20260702-898122 та копії акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду встановлено, що ОСОБА_1 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ямпіль) із заявою про надання йому відстрочки на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», але 10 липня 2026 року йому було відмовлено у зв`язку із тим, що у поданих документах було виявлено розбіжності у прізвищах, а саме згідно паспорта № НОМЕР_1 від 17 серпня 2023 року зазначено ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3 (а.с.18, 27).
У статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Також і у частині першій статті 13 зазначеного Кодексу визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. А частина третя цієї ж статті прямо декларує, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частинами першою статті 5 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. При цьому суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.
Суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли ці факти безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України і не є вичерпним.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів (подібний правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18, від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21).
Існує два порядки (способи) встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий, які за своїм змістом є взаємовиключними.
Отже, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, який базується на безспірності.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
У справі встановлено, що метою звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин з батьком є подальше вирішення питання про отримання заявником відстрочки від мобілізації.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові ВС від 30.11.2023 в справі №569/4466/23, в якій зазначено, що законодавець визначив на рівні процесуального закону особливості пов`язані із розглядом справ окремого провадження. Такі особливості проявляються в тому, що при розгляді справ не застосовуються положення щодо змагальності (стаття 12 ЦПК України) та меж судового розгляду (статті 13 ЦПК України). Законодавець в справах окремого провадження наділив суд можливістю за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно з п.61 Порядку №560, військовозобов`язані, які здійснюють постійний догляд за особами, зазначеними у п.9 і 14 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та не отримують компенсації на догляд за ними, для розгляду питання надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації звертаються за встановленням факту здійснення постійного догляду із заявою довільної форми.
Для встановлення відповідною комісією факту здійснення військовозобов`язаним постійного догляду особа має подати необхідний перелік документів.
Саме з наданих ОСОБА_1 копій документів установлено, що його прізвище та прізвище особи, яка потребує постійного догляду мають різне написання, - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 ». Зазначені розбіжності унеможливлюють достовірне документальне підтвердження родинних зав`язків.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту родинних відносин, який просить встановити заявник є відмінним від встановлення факту на підставі якого військовозобов`язаному може бути надана відстрочка.
У ході розгляду справи заявником на підставі письмових доказів, показів свідка було доведено той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є його батьком.
Одним із фундаментальних принципів правосуддя є те, що рішення суду, яке набрало законної сили, має бути остаточним, виконуваним і не створювати підґрунтя для нових правових спорів між тими ж сторонами щодо того ж предмета.
Усунення розбіжностей шляхом обміну паспорта не усунить перешкоду для реалізації заявником його права на підтвердження родинного зв`язку між ним та його батьком, а також не змінить та не виправить дані актових записів цивільного стану, зокрема записів про народження, які є первинними доказами родинних відносин. Крім того, навіть у разі зміни паспорта це не усуне вже існуючої розбіжності між різними офіційними документами, що спричинить не можливість реалізації заявником свого права та призведе до нових судових справ.
Враховуючи наявність розбіжностей між документами заявника (свідоцтва про народження, копія паспорта громадянина України) та документами його батька в прізвищі, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що  ОСОБА_1 , являється рідним сином ОСОБА_3 , є обґрунтованою та піддягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст судового рішення складено 24 серпня 2026 року. 
Суддя: Дзерин М.М.