Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року        м. Рівне

Справа № 565/1730/26
Провадження № 33/4815/1031/26

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання захисника Невідомського О.А. про проведення апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вараського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2026 року в режимі відеоконференції, – 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вараського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Дану постанову в апеляційному порядку оскаржив захисник Невідомський О.А.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 год. 50 хв. 11 вересня 2026 року. 
До початку апеляційного розгляду захисник Невідомський О.А заявив клопотання про участь у судовому засіданні в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через територіальну віддаленість суду від місця здійснення його професійної діяльності – м. Вараш.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.
Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
За таких обставин, враховуючи дію на території України правового режиму воєнного стану, територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами суду за участю захисника Невідомського О.А. з використанням ним власних технічних засобів. 
Керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. 336 КПК України суд, –
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання захисника Невідомського О.А. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь захисника Невідомського О.А. в судовому засіданні 11 вересня 2026 року о 11 год. 50 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в системі відеоконференцзв`язку відповідно до положень ст. 336 КПК України.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду     О.І. Полюхович