Справа № 603/288/26
Провадження №2-о/603/21/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року | м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Галіяна І. М.,
секретар судового засідання Бішко І. М.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Монастириська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що відомості у рішенні 3 сесії 22 скликання Чехівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області № 3 від 09.06.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» і додатку до цього рішення, зазначені щодо « ОСОБА_2 », стосуються матері заявника – ОСОБА_3 . 
В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що після смерті його матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,58 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, і земельну ділянку площею 0,10 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які були передані останній у приватну власність згідно з рішенням 3 сесії 22 скликання Чехівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (далі – Чехівська сільська рада) № 3 від 09.06.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність». Вказану спадщину ОСОБА_1 прийняв як спадкоємець за заповітом. ОСОБА_3 за життя не розробила технічну документацію на вказані земельні ділянки та не зареєструвала речове право на них. Водночас заявник не може отримати в Монастириській міській раді дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на ці земельні ділянки, оскільки у рішенні Чехівської сільської ради № 3 від 09.06.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» ОСОБА_3 помилково зазначена як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цією розбіжністю у заявника виникла необхідність у зверненні до суду, оскільки в позасудовому порядку виправити описку немає можливості. З огляду на вказані розбіжності, які перешкоджають заявнику в завершенні процедури приватизації земельних ділянок, переданих безкоштовно у приватну власність його матері, просить встановити факт, що має юридичне значення. 

Заявник ОСОБА_1 і його представник – адвокат Андрусенко І. Я. в судове засідання не з`явилися, проте адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за їхньої відсутності.
Представник заінтересованої особи Монастириської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з обставинами, викладеними в заяві ОСОБА_1 , погоджується, щодо їх задоволення не заперечує. 

Суд встановив такі обставини. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.1968 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чехів Монастириського району Тернопільської області. Його батьками зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . 
За змістом виписки з рішення 3 сесії 22 скликання Чехівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області № 3 від 09.06.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність»Чехівська сільська рада вирішила передати безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельні ділянки для індивідуального будівництва та обслуговування житлових і господарських будівель (присадибні ділянки) особистого підсобного господарства жителям села Чехів згідно з додатком. У вказаному додатку зазначено про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,68 га, з яких 0,10 га – для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,58 га – для ведення особистого селянського господарства. 
Згідно з довідкою № 104 від 17.03.2026 року, виданою виконавчим комітетом Монастириської міської ради, ОСОБА_3 , 1935 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням 3 сесії 22 скликання Чехівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області № 3 від 09.06.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10 га і земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,58 га. Водночас у додатку до вказаного рішення Чехівської сільської ради в списках жителів села Чехів, яким передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки, допущено описку, а саме у власному імені помилково зазначено ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .
Згідно із записами в погосподарських книгах с. Чехів за 1991-1995 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) і за 1996-2000 роки (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) в будинковолодінню проживали, серед інших, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (голова двору), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син голови двору, заявник). Окрім того, у погосподарській книзі за 1996-2000 роки (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) також внесені виправлення і головою двору вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 . В розділі IV «Земля в приватній власності та користуванні громадян» цієї погосподарської книги зазначено, що за вказаним домогосподарством обліковується 0,68 га землі, з яких 0,10 га – під будівлями, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,58 га – під ріллею. 
ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_2 ) належало право власності на 1/2 частку цього житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_4 від 05.04.1996 року. На другу половину цього будинку ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 316 від 05.04.1996 року після смерті її чоловіка – ОСОБА_4 . На підставі вказаних документів Монастириське районне бюро технічної інвентаризації видало реєстраційне посвідчення № 1 від 11.04.1996 року, згідно з яким житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_3 . 
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 30.04.1998 року.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Чехівської сільської Ради народних депутатів Монастириського району Ніжинським П. З. 27.06.1996 року, реєстровий № 39, згідно з яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в с. Чехів Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_1 . 
З листа Державного нотаріального архіву Тернопільської області № 502/01-17 від 12.08.2026 року відомо, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Монастириською державною нотаріальною конторою 01.03.2002 року заведено спадкову справу № 57. За матеріалами цієї спадкової справи ОСОБА_1 01.03.2002 року звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 . 
01.03.2022 року заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок в АДРЕСА_2 . 
Вулицю «Гагаріна» в с. Чехів Монастириського району (теперішнього - Чортківського району) перейменовано на АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Монастириської міської ради № 643/02-16 від 28.04.2026 року та рішенням 13 сесії 3 скликання Чехівської сільської ради № 57 від 10.06.2001 року «Про перейменування вулиць села Чехів». 
Згідно з листом Монастириської міської ради № 643/02-16 від 28.04.2026 року на теперішній час у с. Чехів Чортківського району Тернопільської області вулиці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » немає. Будинковолодіння в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . 
Згідно з рішенням виконавчого комітету Чехівської сільської ради № 3 від 27.01.2016 року «Про впорядкування нумерації будинків по вулицях села Чехів» будинок ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до записів у земельно-кадастровій книзі с. Чехів за ОСОБА_1 (порядковий номер землекористувача / землевласника 64) обліковується у приватній власності присадибна ділянка площею 0,10 га і земельна ділянка, призначена для ведення особистого селянського господарства, площею 0,58 га.
Представник заявника – адвокат Андрусенко І. Я. 13.03.2026 року звертався із заявою в Монастириську міську раду (правонаступника Чехівської сільської ради) про внесення змін у рішення Чехівської сільської ради № 3 від 09.06.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», а саме про зазначення правильного імені особи, якій передано земельні ділянки, - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ». Однак Монастириська міська рада листом № 454/02-16 від 19.03.2026 року повідомила про неможливість внесення відповідних змін у це рішення. 

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). 
Перелік фактів, які встановлюються судом, визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним. 
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов, а саме: якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок про те, що ім`я матері заявника, зазначене в рішенні Чехівської сільської ради № 3 від 09.06.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» («Даниїла»), не збігається з її іменем, вказаним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 30.04.1998 року («Богданна»). Вказаний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить забезпечення реалізації законних прав заявника, зокрема, права на завершення процедури приватизації земельних ділянок в порядку спадкування. 
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Монастириська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити. 
Встановити факт, що відомості у рішенні 3 сесії 22 скликання Чехівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області № 3 від 09.06.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» і додатку до цього рішення, зазначені щодо « ОСОБА_2 », стосуються ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи: 
Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ 04058433.

Головуючий суддя    І. М. Галіян