Справа № 188/2919/24 
Провадження № 2-о/188/7/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
присяжні: Синиця В.А., Кривонос Н.В.
при секретарі: Бібікова В.В. 
та представників сторін:
від заявника в режимі відеоконференції: Коляса І.О.
від зацікавленої особи: представник ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 
за заявою ОСОБА_2 (с-ще Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області)
зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (с-ще Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області)
про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - 
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її опікуном. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я потребує стороннього нагляду, що і зумовило заявника звернутися із зазначеною заявою до суду. 
В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила її задовольнити, пояснивши, що її син має діагноз: важка розумова відсталість. Вказане захворювання є безстроковим та незворотнім. Син не може самостійно забезпечити собі повноцінне життя, не здатний самостійно себе обслуговувати, приготувати собі їжу та взагалі займатись іншими домашніми справами. Не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, висловити свої бажання та потреби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні заявника та представника зацікавленої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.2004р.
Відповідно до довідки від 28.06.2022 року ОСОБА_3 має першу «А» групу інвалідності з дитинства безстроково.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 7-ц від 14.01.2026р. ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. 
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. 
Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Петропавлівської селищної ради від 15.10.2024 року останній вважає, що ОСОБА_2 може бути опікуном над своїм сином ОСОБА_3 . 
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж 15 днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд – 
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити. 
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуна – його матір – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
 Суддя 	  К. В. Місюра	

Присяжні 
В.А. Синиця
Н.В. Кривонос