ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Харків Справа № 913/61/26
Провадження № 3/913/61/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Богуславської Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом 
Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ 
до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Л», селище Білокуракине Сватівського району Луганської області 
відповідача-2 -  ОСОБА_1 , селище Білокуракине Сватівського району Луганської області 
про стягнення 2 254 730 грн 51 коп. та звернення стягнення на предмет застави

в присутності представників сторін:
від позивача - Марухевич В.Є. - адвокат, довіреність від 27.01.2026 № 19/4-02/62;
від відповідача-1- представник не прибув;
від відповідача-2 - Марусенко Є.О. - адвокат, ордер від 16.06.2026 серії ВІ № 1404967.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Л», в якій просить:
- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Л» та ОСОБА_1 прострочену заборгованість за договором кредитної лінії від 19.03.2021 № 361_055 в розмірі 2 254 730 грн 51 коп., у тому числі: 2 081 527 грн 35 коп. - заборгованість за кредитом, 173 203 грн 16 коп. - проценти за користування кредитом;
- звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів від 19.03.2021 № 361_055/21, а саме: трактор колісний NEW HOLLAND Т8.410, 2018 року виписку, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 04.12.2018, видане ГУ Держпродспоживслужбою в Луганській області, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Харвест Л», в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії від 19.03.2021 № 361_055, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харвест Л», в розмірі 2 254 730 грн 51 коп. шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Харвест Л» умов договору кредитної лінії від 19.03.2021 № 361_055 стосовно своєчасного повернення отриманих коштів та сплати процентів, в забезпечення виконання якого між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харвест Л» укладені договори поруки від 19.03.2021 № 361_055/31 та застави транспортних засобів від 19.03.2021 № 361_055/21.
Крім того, позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В. 
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.05.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/61/26; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 16.06.2026 о 12 год. 15 хв.; задоволено клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечено участь представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Марухевича В.Є. у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2026 о 12 год. 15 хв., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відео конференції; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи; запропоновано відповідачам у разі незгоди з розміром заявлених до стягнення грошових коштів, визначених позивачем, подати контррозрахунок; запропоновано відповідачу-1 невідкладно зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо розміру процентних ставок, які були застосовані при розрахунку процентів.
12.06.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Марухевича В.Є. надійшли письмові пояснення від 12.06.2026 № 55/5.3-03/82654/2026 щодо розміру процентних ставок, які були застосовані при розрахунку процентів.
16.06.2026 представником відповідача-2 - адвокатом Марусенком Є.О. подано клопотання без дати на номеру про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливості ознайомитися з матеріалами позовної заяви.
Представник позивача брав участь у судовому засіданні 16.06.2026 в режимі відеоконференції.
Представник відповідача-2 брав участь у судовому засіданні в приміщенні суду.
Відповідач-1 відзив не подав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений через оголошення, розміщене на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях») офіційного вебпорталу судової влади України. Додатково ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі була направлена відповідачу-1 на адресу електронної пошти - tov.harvest.l@gmail.com, яка є офіційною електронною поштою відповідача-1, та доставлена 20.05.2026, що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.
Відповідач-2 відзив не подав.
Ухвалою суду від 16.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 07.07.2026 о 12 год. 00 хв., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
01.07.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Марухевича В.Є. надійшли письмові пояснення від 01.07.2026 № 55/5.3-03/90764/2026., зареєстровані відділом організаційно-документального забезпечення роботи суду 02.07.2026.
Представник позивача брав участь у судовому засіданні 07.07.2026 в режимі відеоконференції.
Представник відповідача-2 брав участь у судовому засіданні в приміщенні суду.
Відповідач-1 відзив не подав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений через оголошення, оприлюднене на офіційному вебпорталі судової влади України (у розділі «Громадянам/Оголошення про виклик особи в суд та повідомлення про судове рішення»). Додатково ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі була направлена відповідачу-1 на адресу електронної пошти - tov.harvest.l@gmail.com, яка є офіційною електронною поштою відповідача-1, та доставлена 18.06.2026, що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.
Відповідач-2 відзив не подав.
Ухвалою суду 07.07.2026 закрито підготовче провадження, повідомлення учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 12.08.2026 о 12 год. 15 хв.
Представник позивача брав участь у судовому засіданні 12.08.2026 в режимі відеоконференції.
Представник відповідача-2 брав участь у судовому засіданні в приміщенні суду.
Відповідач-1 правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному вебпорталі судової влади України (у розділі «Громадянам/Оголошення про виклик особи в суд та повідомлення про судове рішення»). Додатково ухвала суду від 07.07.2026 в електронній формі була направлена відповідачу-1 на адресу електронної пошти - tov.harvest.l@gmail.com, яка є офіційною електронною поштою відповідача-1, та доставлена 08.07.2026, що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.
У судовому засіданні 12.08.2026 представники позивача та відповідача-2 виступили із вступним словом, суд з`ясував обставини справи, дослідив докази, а також представники позивача та відповідача-2 виступили із заключним словом.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача-2, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
18.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест Л» звернулося до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» із заявою на отримання кредиту юридичною особою № 110.52-18/16.
19.03.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі за текстом - АТ «Ощадбанк», банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харвест Л» (далі за текстом - ТОВ «Харвест Л», позичальник, відповідач-1) укладено договір кредитної лінії № 361_055 (далі за текстом - кредитний договір). 

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п. 3.1 кредитного договору сума та валюта максимального ліміту кредитування становить 2 300 000 грн 00 коп.
За умовами п. 3.2 кредитного договору кредит надається у вигляду відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 18.03.2024.
У пункті 3.3 кредитного договору сторони погодили зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:
- до 17.11.2023 (включно) - 2 300 000 грн 00 коп.;
- з 18.11.2023 по 17.12.2023 (включно) - 1 840 000 грн 00 коп.;
- з 18.12.2023 по 17.01.2024 (включно) - 1 380 000 грн 00 коп.;
- з 18.01.2024 по 17.02.2024 (включно) - 920 000 грн 00 коп.;
- з 18.02.2024 по 18.03.2024 - 460 000 грн 00 коп.
Виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується заставою рухомого майна (транспортних засобів) - трактора колісного New Holland Т8.410, 2018 року виписку, що належить ТОВ «Харвест Л» (код ЄДРПОУ 39366462), порукою поручителя (п. 3.4 кредитного договору).
Відповідно до п.п. 3.5.1 п. 3.5 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули: БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де: БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором; Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters; Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.
На момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UІRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої п.п. 3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,33% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до п.п. 3.5.3 цього договору (п.п. 3.5.2 п. 3.5 кредитного договору).
Підпунктом 3.5.3 п. 3.5 кредитного договору встановлено, що перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої п.п. 3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: « 01» січня, « 01» квітня, « 01» липня та « 01» жовтня відповідного року (далі - дата перегляду процентної ставки).
Базова процентна ставка у розмірі, розрахованому за наслідком такого її перегляду банком (в тому числі у збільшеному або зменшеному її розмірі, якщо така зміна є наслідком відповідного перегляду базової процентної ставки) застосовується для цілей сплати процентів з дати перегляду процентної ставки включно по останній календарний день останнього місяця календарного кварталу, у якому відбувся такий перегляд банком розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) станом на дату перегляду процентної ставки, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей визначення розміру базової процентної ставки на новий період (календарний квартал) застосовується індекс UIRD (3m), який буде можливо визначити на найбільш ранню дату визначеного цим підпунктом періоду перегляду та зміни розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) у відповідності до зазначених вище у цьому підпункті правил, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей сплати процентів у відповідному новому періоді дії договору (календарному кварталі) застосовується розмір базової процентної ставки, який був визначений за правилами, встановленими договором та застосовувався у попередньому періоді дії договору (календарному кварталі).
Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в п.п. 3.5.1 договору формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% річних базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% річних.
Банк інформує позичальник та/або поручителя про розмір базової процентної ставки, розрахований банком внаслідок здійснення ним у відповідності до умов цього договору перегляду базової процентної ставки. З цією метою банк протягом 15 календарних днів, що слідують за датою перегляду процентної ставки, направляє відповідне повідомлення (в порядку визначеному п. 8.4 цього договору), в якому зазначається встановлений розмір базової процентної ставки, який підлягає застосуванню у відповідному періоді (календарному кварталі).
Умовами п. 3.6 кредитного договору також встановлений особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів.
Так, у п.п. 3.6.1 п. 3.6 кредитного договору сторони, приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись ч. 2 ст. 526 ЦК України, дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання ним умов договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:
- протягом періоду повної компенсації процентів сплата процентів за договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом в повному обсязі у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсації) шляхом списання банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у п. 3.19 цього договору (п.п. 3.6.1.1 кредитного договору);
- протягом періоду часткової компенсації процентів, позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 3 (три цілих) процента річних (п.п. 3.6.1.2 кредитного договору);
- решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19 цього договору, або позичальником у випадках та у строки визначені цим договором (п.п. 3.6.1.3 кредитного договору).
Згідно з п. 3.7 кредитного договору позичальник сплачує банку:
- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;
- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору.
Пунктом 3.8 кредитного договору визначено цільове призначення кредиту - поповнення оборотного капіталу.
Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника. Позичальник зобов`язаний використовувати надані банком кредитні кошти відповідно до цільового призначення кредиту та здійснювати платежі за рахунок таких коштів, що пов`язані зі здійсненням господарської діяльності позичальника. При цьому для цілей цього договору не є пов`язаними зі здійсненням господарської діяльності позичальника, зокрема, але не виключно, наступні платежі: придбання основних засобів, рефінансування та/або погашення кредитної заборгованості перед банком та/або іншими фінансовими установами (в тому числі перед іншими банками), надання або повернення фінансової допомоги третім особам, формування або збільшення статутного капіталу, придбання цінних паперів. Банк відкриває рахунок (рахунки) для обліку основної суми боргу відповідно до правил, що діють у банку, та законодавства. Банк надає кредит в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з рахунку для обліку основної суми боргу на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку (п. 3.9 кредитного договору).
За умовами п. 3.10 кредитного договору надання кредиту (траншу) на умовах цього договору здійснюється банком протягом 5 банківських днів після виконання позичальником усіх та кожної з умов надання кредиту (траншу) в рамках цього договору, в т.ч. при відсутності підстав для призупинення або відмови у наданні кредиту (траншу), передбачених п. 3.13 цього договору.
Пунктом 3.11 кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.
Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3 цього договору (п.п. 3.11.1 п. 3.11 кредитного договору).
За змістом п.п. 3.13.2 п. 3.13 кредитного договору банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.
За умовами п. 3.14 кредитного договору відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13 цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору.
Після отримання від банку зазначеної вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п. 3.15 кредитного договору).
Підпунктом 3.16.1 п. 3.16 кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:
1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;
2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.
При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом. Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.
Відповідно до п.п. 3.18.1 п. 3.18 кредитного договору з урахуванням умов Програми призупиняється надання компенсації позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Програми. Надання компенсації позичальнику відновлюється у разі погашення ним заборгованості зі сплати процентів (їх частини та/або з повернення кредиту (його частини) або у разі здійснення банком та позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості. 
Згідно з п. 3.19 кредитного договору з метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з рахунку(ів) позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини процентів списуються з рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_5 (код банку 304665) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням. Підписанням цього договору позичальник доручає банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.20 цього договору.
З метою забезпечення здійснення позичальником платежів, належних до сплати за цим договором, що входять до складу зобов`язання, сторони домовилися, що цим пунктом договору, позичальник доручає банку, а банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів позичальника з поточного(-их) рахунку(-ів) позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як відкритого(-их) на дату укладання цього договору, так і того (тих), що буде(-уть) відкриті протягом строку дії цього договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) позичальником на користь банку за цим договором при настанні строку виконання зобов`язання (його частини) (п. 3.22 кредитного договору).
За умовами п.п. 4.3.1, 4.3.2 п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Пунктами 8.1-8.3 кредитного договору встановлено, що цей договір може бути змінений та доповнений за взаємною згодою сторін. Припинення дії договору здійснюється шляхом досягнення сторонами письмової згоди щодо цього, крім випадків, коли інший порядок припинення договору передбачений його умовами або вимогами законодавства України. Всі зміни та доповнення до цього договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання сторонами/їх уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін (за бажанням). Додаткові договори та будь-які інші правочини, укладені на зміну та доповнення умов цього договору, є його невід`ємною частиною.
У пункті 8.4 кредитного договору сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у статті 9 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника.
Згідно з п. 8.5 кредитного договору повідомлення/вимоги можуть також направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 9 цього договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді у порядку, визначеному п. 8.4 цього договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення/вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору.
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.6 кредитного договору).
До кредитного договору сторонами підписані додатки № 1-4, в яких погоджені форми та зміст заяви на отримання кредиту (траншу), довідки про розшифровку графи 2000 Форми № 2 «Звіт про фінансові результати» Форми №-2м (№-2мс) «Звіту про фінансові результати» у розрізі видів економічної діяльності, довідки про суми отриманої ММСП державної допомоги, довідки про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах.
З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, 19.03.2021 між АТ «Ощадбанк» (далі за текстом - заставодержатель, банк) та ТОВ «Харвест Л» (далі за текстом - заставодавець) укладено договір застави транспортних засобів № 361_055/21 (далі за текстом - договір застави), який посвідчений приватним нотаріусом Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Жуковим О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 212.
За умовами п. 1.1 договору застави заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з договору кредитної лінії від 19.03.2021 № 361_055, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.
Відповідно до п. 1.2 договору застави заставою, встановленою цим договором, забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування будь-яких витрат та збитків заставодержателя, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов цього договору, а також вимоги заставодержателя щодо відшкодування витрат заставодержателя, пов`язаних з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором, а також витрат на утримання і збереження предмета застави, зазначеного в п. 1.3. цього договору.
Предметом застави за цим договором є транспортні засоби, визначені в додатку № 1 до цього договору. Характеристика предмета застави та документи, що підтверджують право власності заставодавця на предмет застави, наведені в додатку № 1 до цього договору. Згідно із балансовою довідкою заставодавця № 18 від 29.01.2021, наданої заставодавцем, предмет застави, що передається в заставу заставодержателю за цим договором, обліковується на балансі заставодавця (п. 1.3 договору застави).
Вартість предмета застави визначена шляхом проведення оцінки предмета застави суб`єктом оціночної діяльності і згідно зі Звітом про оцінку майна від 15.02.2021, складеним суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «Оціночна компанія аргумент», становить 3 450 200 грн 00 коп. При цьому, за взаємною згодою сторін вартість предмета застави становить 3 450 200 грн 00 коп. (п. 1.4 договору застави).
Заставодержатель має право самостійно обирати спосіб звернення стягнення на предмет застави (п.п. 3.1.3 п. 3.1 договору застави).
Згідно з п.п. 3.1.4 п. 3.1 договору застави заставодержатель має право, у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов кредитного договору та/або цього договору, а також витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією предмету застави та вартість послуг незалежного експерта - суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предмета застави.
За змістом п.п. 3.1.7 п. 3.1 договору застави заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою за цим договором, а якщо вимога не буде задоволена, незалежно від настання строку виконання зобов`язання, звернути стягнення на предмет застави, у тому числі у разі невиконання та/або неналежного виконання заставодавцем кредитного договору (у тому числі й щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватися відповідно до кредитного договору). 
Заставодержатель має право надіслати заставодавцю письмову вимогу про усунення порушених зобов`язань за кредитним договором та/або цим договором, з попередженням про звернення стягнення на предмет застави та у порядку, передбаченому цим договором, звернути стягнення на предмет застави, якщо протягом 30-денного (тридцятиденного) строку вказана письмова вимога залишена без задоволення або задоволена не в повному обсязі (п.п. 3.1.15 п. 3.1 договору застави). 
За умовами п. 4.1 договору застави право застави виникає у заставодержателя з моменту нотаріального посвідчення цього договору.
Згідно з п. 4.2 договору застави у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим договором та/або законодавством, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному цим договором.
Пунктом 4.3 договору застави визначено, що право застави припиняється: виконанням у повному обсязі зобов`язання; в інших випадках, передбачених законодавством.
Заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави у випадках, передбачених умовами цього договору та законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем умов зобов`язання (повністю або частково), у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов`язання, що складає зобов`язання, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором (п. 6.1 договору застави).
Також ззаставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави незалежно від настання строку виконання зобов`язання у випадках, визначених цим договором та законодавством, зокрема в разі, якщо будь-яка з запевнень та гарантій, наданих заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною та/або інша особа набула права стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду або виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законодавством, або в позасудовому порядку згідно законодавства та цього договору (п. 6.2 договору застави).
Підпунктом 6.4.1 п. 6.4 договору застави передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, не забороненим законодавством, у тому числі: за рішенням суду у встановленому законодавством та цим договором порядку.
За умовами п. 6.5 договору застави спосіб звернення стягнення на предмет застави обирається заставодержателем на власний розсуд. Заставодержатель зобов`язаний в будь-якому випадку до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави.
Пунктом 6.11 договору застави визначено, що в разі звернення стягнення на предмет застави за рішенням суду, заставодержатель до моменту подання відповідного позову зобовязаний письмово повідомити всіх зареєстрованих обтяжувачів, якщо такі будуть встановлені, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до п. 10.1 договору застави останній вважається укладеним з моменту його підписання сторонами, скріплення печаткою (за бажанням) та нотаріального посвідчення і діє до виконання зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі.
Додатком № 1 до договору застави визначена характеристика майна, яке є предметом застави, а саме: трактор колісний NEW HOLLAND Т8.410, 2018 року виписку, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 04.12.2018, видане ГУ Держпродспоживслужбою в Луганській області.
Окрім цього, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, 19.03.2021 між АТ «Ощадбанк» (далі за текстом - кредитор, банк) та ОСОБА_1 (далі за текстом - поручитель, відповідач-2) укладено договір поруки № 361_055/31.
Так, у п. 1.1 договору поруки сторони визначили, що кредитний договір - це договір кредитної лінії від 19.03.2021 № 261_055, укладений між кредитором та боржником - ТОВ «Харвест Л» (код ЄДРПОУ 39366462), а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до цього, які чинні на момент укладання цього договору та можуть бути укладені після його (цього договору) укладання. 
Зобов`язання - зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частині), що випливають з кредитного договору, в тому числі, але не виключно: 1) повернути кредитору кредитні кошти надані у розмірі 2 300 000 грн 00 коп. із терміном повернення не пізніше 18.03.2024, із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у кредитному договорі; 2) сплатити кредитору проценти за користування кредитом у розмірі, що визначений на основі процентних ставок, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі; 3) сплатити кредитору комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі; 4) сплатити на користь кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов кредитного договору.
Згідно з п. 2.1 договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Підпунктом 2.2.1 п. 2.2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором.
За умовами п. 2.3 договору поруки порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору). Поручитель безумовно погоджується, що відповідно до умов цього пункту договору змінами умов зобов`язання вважаються, у тому числі, але не виключно: будь-яке збільшення розміру кредиту; зміна строку виконання зобов`язання повністю або частково, збільшення заборгованості за кредитним договором на суму нарахованих та несплачених процентів/комісійних винагород; відстрочення виконання зобов`язання/будь-якої його частини; будь-яке збільшення/зменшення розміру процентів за кредитним договором; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки, зокрема, зміна будь-яким чином методу (способу) нарахування процентів за користування кредитом; зміна будь-яким чином графіку погашення заборгованості за кредитним договором; доповнення/зміна комісій та/або неустойок, що підлягають сплаті кредитору, та/або збільшення/зменшення їх видів та розмірів; будь-які інші зміни кредитного договору.
Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 договору поруки обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання. Поручитель також відповідає перед кредитором за повернення боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами).
Пунктом 2.6 договору поруки унормовано, що поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками (спадкоємцями) боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства України.
Згідно з п. 3.1.3 п. 3.1 договору поруки, на підставах та з наслідками, що визначені ст. 528 Цивільного кодексу України, поручитель має право за власною ініціативою здійснювати повне або часткове виконання зобов`язання боржника, у тому числі до настання або до закінчення строків його виконання за кредитним договором. Кредитор приймає таке виконання при дотриманні кожної з наступних умов: умови кредитного договору не містять прямої заборони на дострокове виконання зобов`язання або на виконання зобов`язання третіми особами; боржник або поручитель виконав умови кредитного договору щодо порядку здійснення повного дострокового виконання зобов`язання (зокрема, направлення попереднього повідомлення та/або сплата комісій за повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором); кредитор отримав письмову згоду боржника на виконання поручителем зобов`язання в повному обсязі/його частини із зазначенням його виду та розміру до настання або до закінчення строку виконання зобов`язання.
Поручитель усвідомлює та звільняє кредитора від будь-якої відповідальності, пов`язаної з виконанням поручителем зобов`язання до настання або до закінчення строку його виконання.
Поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов`язання перед кредитором та у разі виникнення зобов`язання поручителя відповідно до цього договору виконати зобов`язання (п.п. 3.2.1 п. 3.2 договору поруки). 
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.п. 3.2.2 п. 3.2 договору поруки).
Відповідно до п.п. 3.2.3 п. 3.2 договору поруки кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.
З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства (п.п. 3.2.4 п. 3.2 договору поруки).
Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (п.п. 3.2.6 договору поруки).
У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. У випадку якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним п.п. 3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (п.п. 3.2.7, 3.2.8 п. 3.2 договору поруки).
Згідно з п.п. 4.2.1 п. 4.2 договору поруки поручитель зобов`язаний, незалежно від зміни фінансового стану, безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором, виконати в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором та за цим договором.
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (п.п. 10.1.1 п. 10.1 договору поруки).
Підпунктами 10.1.2 п. 10.1, п.п. 10.3.1 та 10.3.2 п. 10.3 договору поруки врегульовано наступне:
- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років;
- дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням);
- порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в п.п. 10.3.1 цього договору або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором.
На виконання зобов`язань за кредитним договором банк надав позичальнику кредитні кошти у загальному розмірі 4 230 000 грн 00 коп. шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_6 , відкритий в банку, що підтверджується випискою по рахунку.
Згідно виписок по рахунках, позичальником було здійснено погашення частини суми основного боргу в розмірі 2 148 472 грн 65 коп.
Також згідно виписок по рахунках позивач нарахував відповідачу-1 проценти за користування кредитом, які позичальник сплатив частково.
ТОВ «Харвест Л» взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної та в повному обсязі сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не виконало.
АТ «Ощадбанк» 08.01.2026 на електронну адресу поручителя надіслав вимогу № 55/5.3-02/3364/2026 про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, в якій банк вимагав від поручителя у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов`язання позичальника за кредитним договором та сплатити заборгованість, яка станом на 08.01.2026 становить 2 254 730 грн 51 коп. 
26.02.2026 банком в Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано відомості про звернення стягнення на предмет застави за договором застави. Вказана обставина підтверджується копією витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 26.02.2026 № 101769647, долученою позивачем до матеріалів справи.
Банком 26.02.2026 на електронну адресу позичальника було надіслано повідомлення № 55/5.3-02/29256/2026 про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, в якому банк вимагав від позичальника у 30-денний строк з дати направлення цього повідомлення усунути порушення зобов`язання позичальника за кредитним договором та сплатити заборгованість перед заставодержателем в розмірі 2 254 730 грн 51 коп. 
Також, у цьому повідомленні позивач зазначив, що у випадку невиконання відповідачем-1 вимог позивача щодо сплати заборгованості ним буде здійснено звернення стягнення на предмет застави у судовому порядку.
Вказані вимога та повідомлення банку залишені відповідачами без задоволення.
З огляду на зазначене, позивач стверджує, що заборгованість позичальника перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором становить 2 254 730 грн 51 коп., а саме: 2 081 527 грн 35 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 173 203 грн 16 коп. - проценти за користуванням кредитом. На підтвердження вказаних сум позивачем надано до матеріалів справи виписки по рахунках.
Враховуючи наявність факту невиконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та договором поруки, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку 2 254 730 грн 51 коп. та в рахунок погашення цієї заборгованості звернути стягнення на предмет застави.
Надаючи правову кваліфікацію вказаним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Частиною 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків (термінів), зокрема, повернення кредиту, сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно положень ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що 19.03.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харвест Л» було укладено договір кредитної лінії № 361_055, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу-1 відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом в розмірі 2 300 000 грн 00 коп. та перерахував на поточний рахунок позичальника НОМЕР_6 грошові кошти у загальній сумі 4 230 000 грн 00 коп.: 23.03.2021 - 500 000 грн 00 коп.; 25.03.2021 - 300 000 грн 00 коп.; 29.03.2021 - 630 000 грн 00 коп.; 19.04.2021 - 400 000 грн 00 коп.; 19.07.2021 - 150 000 грн 00 коп.; 04.08.2021 - 250 000 грн 00 коп., 21.01.2022 - 1 000 000 грн 00 коп.; 31.01.2022 - 300 000 грн 00 коп.; 14.02.2022 - 700 000 грн 00 коп., які було повернуто частково в розмірі 2 148 472 грн 65 коп., що підтверджується виписками по рахунках за період з 19.03.2021 по 23.03.2026.
Разом з тим, відповідач-1 в порушення зобов`язань за кредитним договором використані кредитні кошти своєчасно не повернув, у зв`язку з чим у відповідача-1 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 2 081 527 грн 35 коп.
З урахуванням вимог ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.
Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.
Отже, позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок та наявність заборгованості за користування кредитом в сумі 2 081 527 грн 35 коп.
Відповідач-1 здійсненого позивачем розрахунку заявленої до стягнення заборгованості не спростував, доказів погашення кредитних коштів за кредитним договором на вказану суму відповідач-1 суду не надав. 
Таким чином, позовна вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2 081 527 грн 35 коп. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 ст. 1056^1 ЦК України встановлено, що процента ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056^1 ЦК України).
Відповідно до п.п. 3.5.1 п. 3.5 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули: БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де: БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором; Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters; Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.
Підпунктом 3.5.3 п. 3.5 кредитного договору встановлено, що перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої п.п. 3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: « 01» січня, « 01» квітня, « 01» липня та « 01» жовтня відповідного року.
На момент укладення договору розмір базової процентної ставки становив 14,33% річних (п.п. 3.5.2 п. 3.5 кредитного договору).
Відповідно до інформації, розміщеної на сайті Національного банку України, Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб становив: з 01.04.2021 - 14,32% річних, з 01.07.2021 - 13,90% річних, з 01.10.2021 - 14,14% річних, з 01.01.2022 - 14,41% річних, з 01.04.2022 - 14,22% річних, з 01.07.2022 - 15,05% річних, з 01.10.2022 - 17,95% річних, 01.01.2023 - 18,96% річних.
За умовами п.п. 3.16.1 п. 3.16 кредитного договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:
1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;
2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.
При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом. Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.
Суд зауважує, що останній транш в сумі 700 000 грн 00 коп., наданий 14.02.2022, з урахуванням умов п.п. 3.11.1 п. 3.11 кредитного договору, відповідач-1 повинен був повернути банку 14.02.2023, тому граничним строком повернення відповідачем-1 наданих кредитних коштів є 14.02.2023.
Із наданих позивачем розрахунку заборгованості за процентами станом на 23.03.2026 та виписок по рахунках за період з 19.03.2021 по 23.03.2026 вбачається, що банком нараховувались проценти за користування кредитом, які частково сплачувались, залишок заборгованості за процентами за період з 01.08.2022 по 14.02.2023 складає 173 203 грн 16 коп.
Судом перевірено наданий позивачем розрахунок процентів та встановлено, що він є арифметично правильним, у зв`язку чим позовна вимога позивача про стягнення процентів за користування кредитом в сумі 173 203 грн 16 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Щодо солідарного стягнення заборгованості
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
У статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 
Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.
Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
Як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором позивачем 19.03.2021 укладено договір поруки з відповідачем-2 № 361_055/31.
Враховуючи умови договору поруки, сторонами визначено обсяг зобов`язань відповідача-2 як поручителя за всіма зобов`язаннями за кредитним договором.
Позивач звертався до поручителя з вимогою від 08.01.2026 № 55/5.3-02/3364/2026 про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, в якій банк вимагав від поручителя у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов`язання позичальника за кредитним договором у повному обсязі та сплатити заборгованість, яка станом на 08.01.2026 становила 2 254 730 грн 51 коп. 
Вказана вимога залишена відповідачем-2 без задоволення.
У договорі поруки сторони передбачили, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (п.п. 10.1.1 п. 10.1 договору поруки); до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років (п.п. 10.1.2 п. 10.1 договору поруки).
Підпунктом 10.3.1 п. 10.3 договору поруки сторони взаємно домовились, що дія поруки для застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).
Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в п.п. 10.3.1 цього договору або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (п.п. 10.3.2 п. 10.3 договору поруки).

Враховуючи підписання договору поруки, відповідно до умов яких відповідач-2 взяв на себе зобов`язання за виконання відповідачем-1 умов кредитного договору, суд дійшов висновку, що у відповідача-2 виник солідарний обов`язок сплатити заявлену позивачем до стягнення заборгованість.
При цьому суд встановив, що порука не є припиненою, зокрема, на підставі ст. 559 ЦК України, а у договорі сторони визначили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням), тобто порука є дійсною.
Отже, оскільки порука має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання, а відповідачами не надано належних та допустимих доказів щодо виконання договірних зобов`язань, вимога позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 254 730 грн 51 коп. визнається судом правомірною та обґрунтованою. 
Щодо звернення стягнення на предмет застави
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.
Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ч. 1 ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
За змістом ч. 1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.
У відповідності до частин 3, 4 ст. 577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави рухомого майна є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Статтею 582 ЦК України визначено, що оцінка предмета застави здійснюється у випадках, встановлених договором або законом. Оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.
За приписами ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (частини 1, 2 ст. 590 ЦК України).
Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави (частини 1, 2 ст. 591 ЦК України).
Відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Статтями 20, 21 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням.
За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, а також в інших випадках, встановлених законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.
Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження (ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).
Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
Як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 19.03.2021 між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Харвест Л» укладено договір застави транспортних засобів № 361_055/21, відповідно до умов якого у заставу банку передано належне відповідачу майно, зокрема: трактор колісний NEW HOLLAND Т8.410, 2018 року виписку, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 04.12.2018, видане ГУ Держпродспоживслужбою в Луганській області.
Відповідно до п. 6.1 договору застави заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави у випадках, передбачених умовами цього договору та законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем умов зобов`язання (повністю або частково), у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов`язання, що складає зобов`язання, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором.
За умовами п. 6.5.договору застави спосіб звернення стягнення на предмет застави обирається заставодержателем на власний розсуд. Заставодержатель зобов`язаний в будь-якому випадку до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави.
До матеріалів справи позивачем долучено копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 24.02.2026 № 101732106, в якому наявний запис щодо обтяження транспортного засобу заставою на підставі вищевказаного договору застави, та копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 26.02.2026 № 101769647 щодо ініціювання процедури звернення стягнення на предмет застави.
Пунктом 6.11 договору застави передбачено, що в разі звернення стягнення на предмет застави за рішенням суду, заставодержатель до моменту подання відповідного позову зобов`язаний письмово повідомити всіх зареєстрованих обтяжувачів, якщо такі будуть встановлені, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до наданої позивачем до матеріалів справи копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 26.02.2026 № 101765169 обтяжувачем рухомого майна, що є предметом застави за договором застави, є банк. Інші обтяжувачі відсутні.
26.02.2026 позивач направив на електронну адресу відповідача-1 повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, у якому позивач просив відповідача-1 усунути порушення зобов`язань за договором кредитної лінії та сплатити наявну заборгованість у 30-денний строк з дати направлення даного повідомлення. У цьому повідомленні позивач зазначив, що у випадку невиконання відповідачем-1 вимог позивача щодо сплати заборгованості ним буде здійснено звернення стягнення на предмет застави у судовому порядку.
Вказане повідомлення залишено відповідачем-1 без задоволення.
Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що ТОВ «Харвест Л» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконало, кредитні кошти у погоджений договором строк не повернуло, проценти у встановлені строки не сплатило, у зв`язку з чим станом на 23.03.2026 у ТОВ «Харвест Л» утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 2 254 730 грн 51 коп., у тому числі: 2 081 527 грн 35 коп. - заборгованість за кредитом, 173 203 грн 16 коп. - проценти за користування кредитом, зазначені обставини підтверджуються наданим позивачем розрахунком заборгованості та банківськими виписками.
Матеріалами справи підтверджено факт прострочення виконання ТОВ «Харвест Л» за кредитним договором та дотримання позивачем процедури для звернення стягнення на предмет застави, тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави є обгрунтованою. Водночас, при вирішенні питання щодо звернення стягнення на предмет застави суд враховує, що застосування банком іншого законного засобу для захисту свого порушеного та непоновленого боржником права, окрім стягнення заборгованості, не є подвійним стягненням, оскільки позивачем заявлено вимогу не про стягнення цієї ж суми, а заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет застави у межах забезпечення відповідачем-1 виконання зобов`язання за кредитним договором.
Отже, з огляду на встановлений факт порушення ТОВ «Харвест Л» зобов`язань за кредитним договором, наявність простроченої заборгованості у заявленому позивачем розмірі, чинність договору застави, а також відсутність належних доказів спростування заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про звернення стягнення на предмети застави є правомірною, доведеною належними доказами, відповідає умовам укладеного договору застави та підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судового збору
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, судовий збір за подання позову в сумі 54 113 грн 53 коп. покладається на відповідачів.
У судовому засіданні відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено скорочене рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд 

в и р і ш и в:

1.Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Л» та ОСОБА_1 про стягнення 2 254 730 грн 51 коп. та звернення стягнення на предмет застави задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Л», місцезнаходження: вул. Магістральна, будинок 23, селище Білокуракине, Сватівський район, Луганська область, 92202, ідентифікаційний код 39366462, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129 в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612 заборгованість за кредитом в сумі 2 081 527 грн 35 коп., проценти за користування кредитом в сумі 173 203 грн 16 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів від 19.03.2021 № 361_055/21, а саме: трактор колісний NEW HOLLAND Т8.410, 2018 року виписку, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 04.12.2018, видане ГУ Держпродспоживслужбою в Луганській області, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Харвест Л» на підставі договору купівлі-продажу від 04.06.2018 № 208/1, в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії від 19.03.2021 № 361_055, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харвест Л» (місцезнаходження: вул. Магістральна, будинок 23, селище Білокуракине, Сватівський район, Луганська область, 92202, ідентифікаційний код 39366462), розмір якої станом на 23.03.2026 складає 2 254 730 грн 51 коп., з яких: 2 081 527 грн 35 коп. - заборгованість за кредитом, 173 203 грн 16 коп. - проценти за користування кредитом, шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Л», місцезнаходження: вул. Магістральна, будинок 23, селище Білокуракине, Сватівський район, Луганська область, 92202, ідентифікаційний код 39366462 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129 в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612 судовий збір в сумі 40 585 грн 15 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129 в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612 судовий збір в сумі 13 528 грн 38 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

7.Повідомлення про прийняте судове рішення здійснити через оголошення, яке буде оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України (https://court.gov.ua/unknown).

8.Повне рішення складено - 18.08.2026.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ