Справа № 279/3664/26
Номер рядка звіту 68
Провадження № 2/279/2558/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2026 р. 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :  
Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що з 11.09.2019 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. 
Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 12.06.2026 року), відзив на позов не подав. 
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11.09.2019 року, який було зареєстровано Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №359. 
Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають. Шлюб носить формальний характер. 
Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і шлюб носить формальний характер, отже даний позов підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 4,12,81,141,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд - 

У Х В А Л И В : 

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Коростень Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Коростень Житомирської області, громадянами України, зареєстрований 11.09.2019 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 359 – розірвати. 
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу не змінювати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач – ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання:    АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації/проживання:    АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Невмержицька О.А.