Справа № 686/35139/25
Провадження № 2/686/1741/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 01.08.2025 року.
На обґрунтування свого позову вказала, що 07 липня 2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від даного шлюбу дітей немає. 
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2025 року відкрито провадження у справі № 686/29657/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Під час перебування в шлюбі їй встановлено І групу інвалідності і вона є непрацездатною. У ОСОБА_1 повністю порушена рухова функція, у зв`язку із чим вона потребує постійного стороннього догляду та опіки. В кінці липня 2025 року відповідач припинив спільне проживання з дружиною, припинив нею опікуватися та матеріально допомагати. Усі прохання ОСОБА_1 з того часу до чоловіка про матеріальну підтримку, відповідач відхиляє.
Вона потребує значних коштів для лікування. Розмір її доходів щомісячно в розмірі 3327,13 грн. у вигляді пенсійних виплат по інвалідності є неспіврозмірним з дороговартісним лікуванням ОСОБА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволені позовних вимог, в подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 07.07.2020 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2025 року шлюб між сторонами розірвано. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26.02.2026 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2025 року залишено без змін.
ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, підгрупи Б, що підтверджується пенсійним посвідчненнянм серії НОМЕР_1 . Дата видачі 30.04.2025 року. Групу інвалідності встановлено строком на 5 років.
Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 3327,13 грн.
Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи рішення №13/25/708/Р від 09.04.2025 підтверджують наявність у ОСОБА_3 основний діагноз: С53.8- злоякісне ураження шийки матки, що охоплює кілька суміжних локалізацій. Супутні діагнози: К21.0 – Гастроезофагеальний рефлекс з езофагітом; №11.0 – не обструктивний хронічний пієлонефрит, пов`язаний з рефлексом; №18.3 – хронічна хвороба нирок, стадія 3. Ускладнення основного діагнозу: К66.0 – перитонеальні спайки.
Позивачем також надані виписки з медичної картки амбулаторного хворого, які підтверджують її лікування в медичних закладах.
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1-3 ст.75 СК України - дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.
Відповідно до ч.1, 2 ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
Статтею 77 СК України визначено, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.
Відповідно до ч.3 ст.79 СК України якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
Відповідно до ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує ту обставину, що позивач має захворювання, розмір її пенсії по інвалідності не є достатнім для отримання лікування та гідного рівня проживання.
При визначені розміру аліментів, які можуть бути стягнуті з відповідача на користь позивача суд враховує, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, оскільки офіційно працевлаштований.
Відповідно до ч.3 ст. 79 СК України якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.12.2025 року протягом строку інвалідності. 
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі – 806,79 грн. 
Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 3787,88 грн.
Керуючись ст. 75,76, 79,80 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.12.2025 року та протягом строку інвалідності.
У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3787,88 грн. витрати на правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 - 806 гривень 79 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного тексту судового рішення апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . 
Повний текст рішення складено 10.07.2026 року.

Суддя: О. В. Мазурок