Справа № 734/2777/26
Провадження № 2/734/1341/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 липня 2026 року | | селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Іванюка Т.І.,
секретар судового засідання - Ієвлева О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно. 
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 11. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 29. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору. Між собою померлі є чоловіком та дружиною, а для позивача у справі батьками. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 30 квітня 1998 року секретарем Вовчківської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповіла позивачу у справі. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, спадкові права померлого ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, дружина померлого, прийняла ОСОБА_3 , а також звернулась з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Афанасьєвої О.Ф., однак спадкові права померлого на належну йому частку у домоволодінні за життя не оформила та правовстановлюючий документ не отримала. Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач у справі прийняв, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, як спадкоємець за заповітом, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, однак у нотаріальному порядку оформити своїх спадкових прав на належне домоволодіння не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на домоволодіння за померлою, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Доказ відсутності документу на спадкове майно – довідка КП «Ніжинське МБТІ». Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відноситься до категорії колгоспного двору, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . До складу даного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 входили померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому кожен має право на частку у домоволодінні, кожен на 1/2 частину. 
Представник Позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності Позивача. 
Представник Кіптівської сільської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 11. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 29. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору. 
Між собою померлі є чоловіком та дружиною, а для позивача у справі батьками. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. 
За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 30 квітня 1998 року секретарем Вовчківської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповіла позивачу у справі. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, спадкові права померлого ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, дружина померлого, прийняла ОСОБА_3 , а також звернулась з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Афанасьєвої О.Ф., однак спадкові права померлого на належну йому частку у домоволодінні за життя не оформила та правовстановлюючий документ не отримала. 
Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач у справі прийняв, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, як спадкоємець за заповітом, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, однак у нотаріальному порядку оформити своїх спадкових прав на належне домоволодіння не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на домоволодіння за померлою, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Доказ відсутності документу на спадкове майно – довідка КП «Ніжинське МБТІ». 
Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відноситься до категорії колгоспного двору, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . До складу даного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 входили померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому кожен має право на частку у домоволодінні, кожен на 1/2 частину. 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З огляду на те, що ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, як спадкоємець за заповітом, однак у нотаріальному порядку оформити своїх спадкових прав на належне домоволодіння не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на домоволодіння за померлою, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. 
За заявою Позивача судовий збір з Відповідача не стягувати.
Керуючись ст. 392, 1217, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 200, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Судовий збір залишити за Позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: