Справа № 161/13950/26 
Провадження № 3/161/3565/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   16 липня 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді керівника ТзОВ «ТОРЧИН ФУДС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 85/03-20-04-08 від 25.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, код платежу 14010100, задекларовані відповідно до поданих до Луцької ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2026 року, реєстр № 9038649785 від 21.02.2026 року. Термін сплати – 02.03.2026 року, фактично погашено 05.03.2026 року в сумі 51020,00 грн (із запізненням на 3 календарних дні).
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, його дії кваліфіковані ч.2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2026 року (справа № 161/25230/25).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Згідно з диспозицією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом № 85/03-20-04-08 від 25.03.2026 про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 16.03.2026 року № 6202/03-20-04-08/45030763, копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2026 №161/25230/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП; копією постанови Луцького міськрайонного суду від 02.02.2026 у справі № 161/724/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Суд вважає, що під час складення протоколів працівником поліції повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такі протоколи складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП може бути накладено суддею не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на вказане та враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився передбачений статтею 38 КУпАП тримісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя дійшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-2, 247, 251, 277, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.2 ст.163-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням, передбаченого ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        Людмила ПРИСЯЖНЮК