Справа № 346/1491/26
Провадження № 2/346/1918/26

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 липня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

в складі : судді Васильковського В.В.,
за участю секретаря Максим`юк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

23.03.2026 року позивач звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що вона та відповідач. ОСОБА_3 09 червня 2011 року зареєстрували шлюб у селі Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане виконкомом Семаківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 06 грудня 2011 року. серія НОМЕР_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05 лютого 2015 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 09 червня 2011 року у селі Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 - розірвано. Неповнолітнього сина ОСОБА_7 . 26 листопада 2011 року залишено проживати з матір?ю ОСОБА_1 . Звертає увагу суду. що з часу розірвання шлюбу відповідач не цікавиться дитиною. не дбає про її здоров?я, не допомагає матеріально. Всі турботи, пов?язані із доглядом за сином, лягають на неї. Відповідач не займається вихованням ОСОБА_8 , ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованість в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров?я, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. підготовкою до самостійного життя. Зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням. медичним доглядом. лікуванням. що негативно впливає на його фізичний розвиток. як складову виховання, - не спілкується з ним у обсязі. необхідному для його нормального самовдосконалення; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей: не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Як вбачається із характеристики № 02/26 від 12 березня 2026 року виданої Хлібичинською гімназією Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, я. мати ОСОБА_7 , беру активну участь у шкільному житті сина. підтримую постійний зв?язок з класним керівником, допомагаю у подоланні труднощів, виявляю відповідальне ставлення до його розвитку. Добросовісно ставлюся до своїх обов?язків. Батько. ОСОБА_3 , із сім?єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З адміністрацією школи та класним керівником не спілкується. на зборах не з?являється. Крім того, відповідач не сплачує аліменти. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01 березня 2026 року заборгованість становить 72 927 грн. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08.05.2026 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.
Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син – ОСОБА_9 , про що складено відповідний актовий запис № 21, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 06.12.2011 року (а.с. 10).
Відповідно до копії Рішення Коломийського міськрайонного суду від 05.02.2015 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 09.06.2011 року у селі Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 – розірвано, малолітню дитину ОСОБА_7 . 26.11.2011 року залишено проживати з матір?ю ОСОБА_1 (а.с. 11).
Згідно з копією характеристики № 02/26 від 12.03.2026 року, виданої Хлібичинською гімназією Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 навчається у 9 класі Хлібичинської гімназії з 1 вересня 2017 року. Володіє навчальним матеріалом на середньому та низькому рівнях. Найбільший інтерес виявляє до уроків фізичної культури, технологій та мистецтва, на яких демонструє знання достатнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує контролю з боку вчителів та батьків. У навчанні потребує багаторазового повторення та пояснень. До виконання нових завдань включається не відразу, темп роботи — середній. Підготовка до уроків є несистематичною. Увага стійка, якщо діяльність є цікавою для учня. Постійно займається спортом, що позитивно впливає на його фізичний та емоційний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Правил поведінки у колективі дотримується. Мати, ОСОБА_10 , бере активну участь у шкільному житті сина, підтримує постійний зв?язок з класним керівником, допомагає у подоланні труднощів, виявляє відповідальне ставлення до його розвитку. Мати добросовісно ставиться до своїх обов?язків. Батько, ОСОБА_3 , із сім?єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З адміністрацією школи та класним керівником не спілкується, на зборах не з?являється (а.с. 12).
Як встановлено з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, внаслідок несплати відповідачем аліментів, станом на 01.03.2026 року, сума заборгованості становить – 72927 грн. (а.с. 13-16).
Згідно з Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей (а.с.57-59).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).
У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Верховний Суд у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17 зробив висновок, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках за доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. 

V. Оцінка суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд вважає доведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Також суд доходить висновку,що змінити поведінку батька у кращу сторону неможливо.
Поведінка відповідача є винною щодо дітей і свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов`язками.
При цьому, суд враховує, що згідно з Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей.
Тому, суд вважає позов підставним.

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного та ст. ст. 207, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ: 04355355, адреса: смт. Заболотів, площа С. Бандери, буд. 3, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78135.

Суддя: 	Васильковський В. В.