Справа №359/15244/25
Провадження №2-о/359/74/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2026 р.         м. Бориспіль 

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді    Чирки С.С.,
при секретарі
судового засідання    Кривохижі О.М. 
за участю
представника заявника    ОСОБА_1 
заявника ОСОБА_2 

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільська міська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту 

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці — ОСОБА_3 . У зв`язку з його тяжкою хворобою ОСОБА_2 з 2023 року постійно проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за ним та продовжує проживати за цією адресою. 
Після смерті батька відкрилася спадщина, єдиною спадкоємицею першої черги є заявниця. Однак через відмінність її зареєстрованого місця проживання від місця проживання спадкодавця нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим заявниця просить встановити факт її постійного проживання разом із батьком на час відкриття спадщини для подальшого оформлення спадкових прав. 
Ухвалою судді від 19 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд заслухавши думку заявника, його представника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , про що 7 червня 1978 року було складено відповідний актовий запис №229, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 зареєструвала шлюб у результаті чого її прізвище змінилось на ОСОБА_5 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.08.2013.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.04.2024 року. 
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Я слідує з витягів зі спадкових реєстрів заповітів, спадкових договорів та спадкових справи, спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не відкривалась. 
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що їй відомо, що з часу як батько захворів, а саме з 2023 року, заявник ОСОБА_2 почала проживати з ОСОБА_3 до дня його смерті.
Свідок ОСОБА_7 будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання у судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_2 доглядала за хворим ОСОБА_3 за рік до його смерті.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що є сімейним лікарем хворого батька та зазначає, що ОСОБА_3 починаючи з 2023 року приходив разом з його донькою ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).
Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
За таких обставин, суд вважає, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2023 року по день смерті останнього.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 22 червня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.