Справа № 750/5069/26 
Провадження № 3/750/1691/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:       
головуючого: судді Кузюри М.М. 
з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 27.04.2026 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , учинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (виражався нецензурною лайкою, штовхав та завдав стусанів), матері потерпілої ОСОБА_3 , чим завдав їй психологічних страждань, чим завдав їй психологічних страждань. Як потерпілий в протоколі зазначена ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з огляду на положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також враховуючи, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
У фабулі протоколу відсутня вказівка на вік потерпілої, однак з матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що  ОСОБА_3 є малолітньою. При цьому згідно з фабулою протоколу жодних дій, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо малолітньої ОСОБА_3 вчинено не було. У рапорті поліцейського, копію якого додано до протоколу, також зазначено, що подія сталася у присутності дитини, безпосередньо до якої домашнє насильство не вчинялося.
Згідно зі ст. 269 КУпАП якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди. Відтак, малолітня  ОСОБА_3 могла бути визнана потерпілою у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. ст. 173-2 ч. 2, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя   М.М. Кузюра