Справа № 529/860/26
Провадження № 3/529/289/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 
за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -
встановив:
30.07.2026 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території базару за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме реалізовував сигарети торгової марки «Lucky strike» за ціною 80 грн. за пачку, чим порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин суддя вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.
Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №996401 від 30.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею, протоколом огляду та вилучення від 30.07.2026.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який відповідно до довідки, складеної ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, та вважаю необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.
Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби: сигарети «Lucky strike» у кількості 15 пачок - конфіскувати в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя        К.В. Чуб